房协议书》。 上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点：被告是否需要承担违约责任 原告主张被告订房550间，扣除2009年8月8日台风期间的22 更正不是涂改。原告关于合同住房价格部分是原告自己所写，第三条、第四条手写部分是被告所写的主张成立。即该协议书更正部分有效。原告提供的证据 ...

王某某对原告的证据1有异议，认为其不清楚合同是否为刘某某所签，对证据2-5无异议，对被告刘某某的证据均无异议；被告汉港公司对原告证据的真实性没有异议， 不能按合同及时支付供方货款，由其公司承担责任，被告汉港公司作出的担保应为一般保证，是合法有效的。被告汉港公司辩称原告与被告刘某某在《补充协议（一）》中 ...

列所有九条必备条款，劳动合同是否无效用人单位因而就需支付未签书面劳动合同双倍工资差额本院认为，《劳动合同法》第八十一条规定，用人单位提供的劳动合同文本未 证明，《聘用合约》给其造成了任何损失，故本院认为《聘用合约》有效期限内原告无需支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额； 第三、《聘用合约》的期限如何 ...

基本相一致。 本院二审认为：1、关于2001年10月17日的协议是否有效、王某乙是否已实际履行了100万元出资义务的问题。从2001年10月17日协议的内容看 但该规定并非《中华人民共和国合同法》第52条第1款第5项所规定的合同绝对无效的禁止性规定。在本案中，王某乙在其入伙时未征得顺利煤矿其他合伙人的 ...

年4月1日”不同外，其他内容一致。原告陆某某持有的协议中原告的签名也系由任某以原告的名义代签。2007年4月26日，被告为响应郑州市人民政府关于《城中 元。 本院认为，1997年7月23日，反诉被告与被告签订的《用地协议》不违反法律规定，合同有效。该合同履行过程中，任某长期拖欠被告租金未足额支付，未按 ...

被告未提交证据。 经审理查明，2009年6月12日，原告（甲方）委托孙某兴代自己与田某惠（乙方）签订一份《施工协议》，双方约定：原告将自己后 合同法》的规定，该合同应为承揽合同，合同成立有效。原告追加诉讼请求后，又未按规定补缴诉讼费用，依法按原告撤回追加的诉讼请求处理。确定该房屋是否合格应当依据合同的 ...

公司及张某甲上诉称一审法院没有管辖权及审理程序不合法的理由不成立，本院不予支持。关于双方当事人争议的股权转让协议是否有效问题。上诉人天成伟业公司将其持有的裕周铁路 协议均是为了鑫源利达公司的工商变更登记补签的，当时并未召开会议，张某甲的签字不是张某甲本人书写，是别人代写的。股东会议记录和股权转让协议均 ...

本、息一次性还给乙方。……4、协议签订后，甲、乙双方在X-X-X日所签的协议自动作废。甲方：史××乙方：兰××。”此协议签订后，原告兰××仍对外签 的存在双方均认可，对于双方签订的退伙协议是否有效双方存在争议。本院认为，虽然兰××提供了退伙协议中涉及的相应房产的购房合同及发票的复印件，但该房屋既未由其 ...

即便二被告签订协议是依法获得了孙XX、孙X的授权，该协议亦不能作为诉讼的依据。因为该协议并非双方之间的合同，而是双方对孙XX、孙X故意伤害一案 的争议焦点如下： 被告刘某某、衡某某是否为本案适格被告孙某彬、孙某是否应当为本案被告 原被告双方签订的赔偿协议是否有效 原告请求被告刘某某、衡某某支付11万元 ...