高定所帐上；2002年7月5日，四川川投工程有限公司依据与高定所签订的法律顾问合同，付款6000元至高定所帐上，以上款项共计23.4万元被上诉人划至 案发情况。 本院认为，(一)关于川投集团收购高定所的效力认定 2002年1月14日，川投集团以会议纪要的方式通过一项决定，即川投集团同意出资100万元( ...

及土地被征用的事实看，明显属于错发，不具有法律效力，更不应作为否定原告土地证的依据。②原告与海口镇政府签订的用地协议书虽被法院判决确认无效，但该争议地已被征用 民币资金借款合同》及1999年建融资抵字第（略）号《抵押合同》，约定原告向第三人借款人民币100万元，该借款以原告座落于福清市X镇X村的厂房及 ...

申请诉讼保全。5月7日，法院裁定扣押被告人王某位于绍兴市X路X号三楼的房屋，责令被告人王某未经法院许可，不得变卖、抵押。5月10日，被告人王 种类、金某、期限、用途、利某和还款方式以借款契约为准。借款契约作为本合同的组成部分，具有同等法律约束力。抵押借款合同签订后，双方至绍兴市房地产管理处就抵押物进行 ...

被告人张某甲通过戚某某提取现金等花用。 同年9月15日，被告人张某甲以前述借款理由与被告人程某共同预谋，由被告人程某利用职务便利，采取上述相同方法，将 人未记载被背书人名称，即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”的规定。应当认为被告人程某借给他人使用是 ...

委托代理人宋某，系任某之妻。 上列五原告委托代理人韩广斌，内蒙古司铁法律事务所律师。 被告通辽市社会福利建筑工程公司(以下简称福利公司)。 法定代表人王某，职务： 了排油烟机，以进一步证明系通西供电局卖的房屋，合议庭认为，排油烟机的付款人为福利公司，上述证据不能证明原告的主张，故对其效力不予确信。原告 ...

科技大厦”首层右侧1170．72平方米房屋产权是否有效 本院认为，天津市高级人民法院(1998)高经一初字第X号民事调解书是已生效的法律文书，该调解书为无需质证的 。根据物权法则，同一标的物上既有物权，也有债权的，无论成立的先后如何，物权均优于债权的效力。所以原审法院认定讼争之综合楼一层回170．72 ...

证明的共有财产内容与一、二审庭审时上诉人本人的陈述互不吻合，该组证据不具有证明本案事实的效力，不予认定。证据(4)系复印件，该证形式不合法，证明内容 素玲获得该房屋产权证书。 本院认为，离婚的当事人恢复夫妻关系，必须到婚姻登记机关办理复婚登记手续，上诉人与被上诉人离婚后未办理复婚登记手续，仍以夫妻名义 ...

年6月19日的关于拆除场地旧房屋的决定书，在本案出租场地内的三栋小房是鹅资源公司授权乔某拆除的，鹅资源公司拖欠乔某的借款及施工费，乔某是被害人，因此 以前已办某的国有土地使用证返还给鹅资源公司”的事实。根据民诉法规定，民事判决书与民事调解书具有同等法律效力。三、鹅资源公司另案起诉中铁十四局四公司及乔某 ...

某、唐建华的房屋尚有房款未收回及刘某转借给罗会美的30000元借款的问题，不是本案审理的范围，刘某和银保公司均可另行解决。4、关于第三人王某甲 担保民事法律行为，系认定事实错误，其在一审时提供的证据二和证据三是发生法律效力的判决，判决认定银保公司是上述四套房屋的开发人和所有人，有权销售该房，对所得销售 ...