责任的条款未向其明确说明，郭某亦没有在该条款上签名，且保单是在车辆肇事后才交给投保人的，应认定该免责条款为无效条款，该保险公司应在第三者商业 最长不超过二十年。”根据本案具体情况，一审法院酌定治疗终结后再计算90天并无不妥。关于误工费以及残疾赔偿金的计算，被上诉人在一审时已提供充分证据证明其在城镇生活 ...

某支付住院医疗费x元、后续治疗费5000元，因被告对住院医疗费无异议，后续治疗费的医疗机构、司法鉴定有明确意见，且费用已实际发生，并有门诊挂号、处某、 责险条款第某十七条及商业三责险保险合同的特别约定属于格式条款，同时又是免责条款，上述条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，均 ...

王某，被告中国人保的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原某诉称：2011年3月13日， 中没有显示具体的告知内容，不能证明保险公某已将具体的保险免责事由明确予以了告知，故其辩称已向投保人明确说明责任免除条款的相关证据不足，本院不予认定。保险 ...

故对该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法无据，不予采信；被告平安财保 责根据。因此，我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由。交强险是一种 ...

答“她（业务员）向我宣传讲解保险的好处，在了解保险条款后给自己办了保险”。但上诉人的工作人员没有明确询问是否了解免责条款。同时，《保险法》第十七 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，原审认定上诉人未尽说明义务并无不当。 关于被上诉人曹某某的病情 ...

投保单一份，证明：原告在投保单上已签名确认其对所投保的保险条款的内容及免责条款的内容已明确知晓。 2、中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款 其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的告知义务的证据。被告提供的投保单上虽载明“投保人已阅读 ...

，未说明未上班的原因，事故发生在5月15日，该证据与本案无关联性；对证据8，只能说明原告在洛阳住院的事实，对于结算发票应该出示发票联；对证据9,2009 保监会（2003）X号文件批复，保险合同中的免责条款属于保险法第十九条规定的无效条款，也是一个歧视性条款，该免责条款对当事人不具有约束力。 被告宛运 ...

的具体内容如何，保险公司是否明确予以说明其条款的免责内容，现保险公司无证据予以说明。因被上诉人不予认可保险公司予以明示，依照《中华人民共和国保险法 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由平安保险榆林支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员徐晓炯 代理审判员 ...

时对被上诉人的伤残等有提出异议，并提交重新鉴定申请，精神抚慰金部分，原审判决无事实与法律依据。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李某乙、 共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人没有 ...

从××银行××支行索取的。××财产保险股份有限公司××支公司无证据证明其尽到了说明义务，且双方未在合同中另设特别约定，其免责条款对陕西××制药有限公司不具有 本案不存在语义不清或者有歧义的情况。三、上诉人已经明确告知被上诉人合同条款和免责条款。 上诉请求：撤销（2009）×民初字第X号民事判决第二项， ...