金额超出了其实际损失，违反了损失补偿原则，不应得到支持。保险公司并未拒绝理赔，但应按照伊某某的实际损失进行理赔。 经审理查明：2008年11月14日，伊 而伊某某与伊某林之间存在亲属关系，双方之间的车辆买卖价格不能作为车辆实际价值的计算依据，故保险公司认为车辆实际价值为1万元之辩称本院不予采信。现双方 ...

内负担，不足部分再由事故双方分担。 被告人保财险南阳公司辩称：事故车辆在保险公司投有保险，保险公司可以合法理赔，但由于原告的部分诉讼请求数额过高，应在 ，但仅提供了其所在单位的证明，未提供工资表等材料予以证实，其真实性不能确定，本院根据2009年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资x元/年的标准， ...

生于1945年。 委托代理人：叶某，男，生于1981年，特别代理。 被告：天安保险公司重庆分公司，住所地：重庆市X路X号大都会大厦X楼。 负责人：姜某某。 第 质证认为：项目确认单中的有6个配件未换,其费用有2785元不应认定，差旅费没有发票不能认定，对其余证据没有异议。 第三人张某对原告的证据无异议 ...

公司处投保车辆损失险和第三者责任险，其至保险公司理赔时，保险公司不同意足额赔付，故诉至法院，要求保险公司支付车辆损失险理赔款700元和第三者责任险理赔款x 苏x小轿车的实际修理费用，负有一定过错。按照合同约定，如被保险人不能提供损失的实际证明，保险公司有权按照自己的金额进行赔付。请求撤销一审判决，依法 ...

姚志，湖南云梦律师事务所律师。 原告许某某与被告梁某某、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称中华联合财保岳阳县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 ，但原告与被告梁某某一致认为因保险公司在审核理赔时，其赔偿额少于协议赔偿额，造成双方所期待的款项不能到位，所以双方协商由原告向法院起诉 ...

仍应适用新保险法。依反对解释，如保险标的的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件发生于新保险法施行前，当然就不能适用新保险法。从本案查明的事实可知， 全部责任的，事故责任免赔率20%，所谓免赔率，就是指不赔金额与损失金额的比率，换言之，即保险公司不负责赔偿免赔率范围内的损失。免赔率条款属于保险合同 ...

x号车在人保财险澧县支公司投了交强险和三责险,故事故责任应由保险公司理赔。 被告澧县国土资源局为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、 原告诉请费用过高，应依法按法律规定标准进行核算；2、依据有关法律规定，保险公司不承担本案诉讼费。 原、被告各方当事人提交的证据经庭审质证，对于原告提交的X组 ...

约定承担保险合同约定范围内保险金的过错理赔责任，故赔偿数额不能等同于侵权人的过错赔偿责任。对于原告的诉讼请求超过保险合同约定的部分，应由原告和侵权人依法按 不存在法律意义上的败诉或胜诉，只存在是否理赔保险金或理赔保险金的多与少，故按保险合同的约定，保险公司不承担本案的案件受理费、鉴定费及直接损失以外的 ...

承担保险赔偿责任理赔款273,524.58元。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市某支公司辩称，其不认可原告与案外人某公司在人身损害赔偿案中就交通费、误工费达成的一致意见， 外人向其承诺，本案所涉的事故理赔款已赔付给了两原告。两原告的质证意见为，仅凭一份《承诺书》不能证明案外人已给付了赔偿款，被告 ...

X直接承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。 第三人XX保险公司述称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交 伙食补助费7,620元（含住院伙食费4,881.80元）、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、医疗辅助器具费75元（第三人认为不属于交 ...