投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定 条第(一)项规定的20％的免赔率，其内容属于免责条款的范围，财产保险公司有义务对该条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向段某某作出 ...
//www.110.com/panli/panli_13086440.html-了解详情
保险合同是杜某平与信用社签订的借款合同的附合同，是在特定的情况下无法还款时保险公司偿还借款，实际起到的是担保作用，原告与其不存在法律关系；3、被保险人杜某平因 杜某平说明安贷宝意外伤害保险（B款）的详细条款及合同内容，更未对意外伤害的概念、构成和免除事由等向投保人杜某平进行明确说明或提示，杜某平所持有 ...
//www.110.com/panli/panli_12528872.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故 向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。 围绕本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10268956.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故 向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。 围绕本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10268410.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故 向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。 围绕本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故 向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。 围绕本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10263370.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故 向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。 围绕本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10262653.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故 向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。 围绕本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈某认为：事故责任认定书显示 已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。 围绕本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈某认为：事故责任认定书显示 已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，故对其证明效力，本院不予采信。 围绕本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务