被告平安人寿公司提交的投保书、相关保险条款、安定医院病历、保险合同的真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、王某某 ，但为了充分保障被保险人的利益，本公司现决定对x和x号保险单保险合同作解约、拒赔处理的同时通融酌情退还部分保险费。 七、另查，张良自1996年 ...

了主债务人的债务，可以向主债务人追偿。故一审适用《保险法》68条以人身保险合同的规定做出的判决是完全错误的。2、一审依照《合同法》第39条、第 与本案的事实并没有关联性，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

到保险单上。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是，一、保险合同的效力问题；二、变更受益人的效力问题。 关于保险 变更受益人的有关手续，符合表见代理的法律特征，上诉人在《保险合同变更申请书》的“处理意见”一栏签署“同意”并加盖了印章，可以认定保险人与被保险人已就变更 ...

（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人濮阳市假日旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事 高，本院酌定按500元计算；发票号码为x、x的发票无法证明系用于处理事故发生的费用，不予计算。依据有效票据，交通费及其他相关费用，应认定为 ...

无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。后付某某依约支付某保险费。赔偿处理部分第二十一条规定：被保险人索赔时，须提供保险单、损失清单、有关费用单据、《 条款）不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 因双方当事人的保险合同中关于保险责任的规定均是针对全车遭盗窃、抢劫或抢夺的情形，本案中保险 ...

2006年2月，宋志红治疗完毕，王某某向宋志红支付各项费用x元。因王某某将保险合同原件丢失，双方对赔偿数额未达成一致，现起诉要求保险 北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张影 人民陪审员胡贵岩 人民陪审员华志芳 二○○九年四月十三日 书记员徐超 ...

日，均不计免赔率。同时约定保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。2006年 提供事故发生时同车人的姓名、联系方式，导致事故原因无法查清为由拒绝理赔。故本案争议焦点在于：富某某是否尽到了如实告知义务和必要的协助和配合义务。 富 ...

日，王某某所有的车号为京x的货车在昌平区发生二次交通事故。经交通部门处理，该二次交通事故均由王某某负全责。经核实，王某某为此支出车辆 。 上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。 ...

下不能作为确定实际损失具体数额的依据，故对原告这部分诉讼请求，本案中不予处理。原告可在此部分损失确定后，另行解决。 原告向第三者采石厂支付的1万元 认定原告已向第三者采石厂承担了x元的赔偿责任，该责任数额并未超出保险合同约定的保险责任限额，因此被告应对此承担相应的理赔责任。原告要求被告给付保险金x元的 ...

，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是安邦保险公司对保险合同的内容尤其是责任免除条款的 赵某某主张的车辆贬值费和鉴定费是否属于第三者财产的直接损毁。上述机动车商业保险条款的“责任免除”部分第五条第（六）项规定，第三者财产因市场价格 ...