。被告众兴制药公司主张应以实际借款15万元承担担保责任，况且以农村信用社贷款利息计算违约金不合理合法。对于借款数额问题，前面已阐述，故不赘述。关于 但如果不对民间借贷加以规范，放纵高利贷、“驴打滚”的发展，就会导致借款人由于高额利息无力偿还，严重扰乱金融市场秩序。因此，对于民间借贷，应当以支持、规范的 ...

，故原告要求被告支付欠款x元的理由也不能成立。相应地，原告要求被告支付利息及违约金的理由也不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 梁某某归还欠款x元，返还x块砖或赔偿砖款x元，并支付同期信用社贷款利息及滞纳金的诉讼请求。 案件受理费1160元，邮寄费80元，合计1240元，由原告 ...

。被告众兴制药公司主张应以实际借款15万元承担担保责任，况且以农村信用社贷款利息计算违约金不合理合法。对于借款数额问题，前面已阐述，故不赘述。关于 但如果不对民间借贷加以规范，放纵高利贷、“驴打滚”的发展，就会导致借款人由于高额利息无力偿还，严重扰乱金融市场秩序。因此，对于民间借贷，应当以支持、规范的 ...

3000元及利息（从99年11月22日计至还款之日按同期信用社贷款利息计息），由被告承担本案诉某费用。 被告辩某，原告所诉某事实有出入，被告给原告出具 庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告在卢氏县X村储金会第六分会有贷款3000元，而原告在该会有存款5930元，经该会介绍，原储金会负责人仇小社 ...

上述事实，本院确认以下案件事实：2007年1月31日任XX向信用社贷款3万元，原告为该笔贷款提供担保，被告为原告提供反担保并向原告承诺，借款人任XX 催要未果，起诉来院，请求判决被告承担担保责任，清偿原告代偿借款3万元及利息。 本院认为，原告作为任XX借款的担保人履行了保证责任。被告作为原告的反担保人 ...

终结。 经审理查明，2005年8月31日，被告人王某某冒用他人之名，从新密市大隗信用社贷款三笔共计x元，期限均为1年。其中第一笔，冒用秦贷款x元 归还。被告人王某某于2008年11月24日到公安机关投案。案发后被告人王某某归还贷款及利息x元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孟 ...

名义贷款46万元，以“胡某全”的名义贷款45万元）。取出贷款后，柏林信用社扣除了贷款利息5337.15元，被告人胡某某将50万元投资到李汉民处作“民族资产解冻 中亦无异议，且有证人王××、何××、曹××、许××、袁××、罗××的证言，贷款文本二份，房屋他项权证二份，房地产抵押估价报告，郴州市房产交易与 ...

名义贷款46万元，以“胡某全”的名义贷款45万元）。取出贷款后，柏林信用社扣除了贷款利息5337.15元，被告人胡某某将50万元投资到李汉民处作“民族资产解冻 中亦无异议，且有证人王××、何××、曹××、许××、袁××、罗××的证言，贷款文本二份，房屋他项权证二份，房地产抵押估价报告，郴州市房产交易与 ...

人民币（略）元，并约定于农历1984年12月28日前付完货款，逾期按银行贷款计息。约定付款期限满后，吴某甲除了给付300元定金充抵货款外，尚欠 ，但其未提供证据证明，所辩事实不予认定。双方约定欠款计付利息，但未明确约定利率，王某某以信用社贷款利息计算欠缺合法依据，应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算 ...

原告催要后，应当及时返还，故原告要求被告归还x元的诉请应予支持。原告主张自打条之日起按信用社贷款利息计息无证据证明，原告的该项诉讼请求不予支持，但被告应自起诉之日起支付同期银行利息。被告的“先打条，后原告并未实际支付”的抗辩理由与证据证明的事实不符，不予采信。依照《 ...