集团接收东升双语学校”为前提，既然后来永威集团没有接收该校，前提条件即不存在，该《纪要》也就失去了生效的条件，成为废纸。一审判决将一张废纸的所谓“ 由法人的财产承担责任，如不对法人财产进行清算，无法保护其他债权人的权利。上诉人不属于法律主体，不应承担清偿责任。 史某某认为，我付出了劳动，应得到报酬，我 ...

完毕后一次性支付完毕。”原告从立案到庭审结束没有向法庭提交粉刷完毕的证据，因此，应该认为担保的条件还没有成就。（三）原告与白某某又达成了延期还款的 法院也考虑到了这一点才没有支持原告追回的2万元。依据我国的司法规定，债权人与债务人未经担保人变更还款日期的，担保人不再承担保证责任。综上所述，一审判决事实 ...

卷佐证。 本院认为，本案系（诉前）财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，财产保全是债权人向法院提起诉讼时享有的一项诉讼权利，目的是确保债权经诉讼后得以实现 第九章“财产保全与先予执行”的规定内容，当事人申请“错误”的外在表现为不符合民诉法规定条件的申请、申请对象错误、申请保全的财产金额事后证明超过了当事人间 ...

永冷证执字第X号执行证书，债权人唐某某可持本执行证书及原公证书在债务人未履行还款义务之日起一年内向有管辖权的人民法院申请对债务人许某强制执行，抵押 房地产抵押的，必须经董事会或者股东大会通过，但企业章程另有规定的除外。”被告也未按照该条规定的条件要求当事人提交可以证明抵押人永闽公司有权设定抵押权的文件 ...

被告与刘某已协议离婚是1999年5月4日，且对财产债务约定仅对双方有效，不能对抗共同债权人。当时原告正申请执行，被执行人刘某已有借离婚逃避执行嫌疑。因 ，被告身份均不相同，符合民诉法第108条起诉和受理条件，故请依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 经审理，二审查事实与原审查明事实一致。 本院认为 ...

依据。依照《股权收购协议》第五条第二款约定，合同一方向对方支付违约金6000万元的条件是一方毁约，也就是未经过对方同意而单方面解除合同。《股权收购协议》签订后 欣安公司的负债x元由融丰投资通过银行监管帐户直接向债权人支付，其余x元由融丰投资通过银行监管帐户向上海欣安、上海欣速直接支付。三方还约定，银行 ...

兴泰晟公司的主张是否成立。法院认为，债务人将债务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。出版社并未提供证据证明其将债务转让给兴泰晟公司得到了森信公司的 ，合法有效。兴泰晟公司与森信公司在协议中并未就兴泰晟公司提供的担保限定任何的条件。兴泰晟公司以出版社未向其履行债务而拒绝向森信公司履行保证责任的 ...

扩股的决议。２００１年４月２０日，北京市第二中级人民法院执行工作管理办公室发出通知，内容是，１９９４年海证公司申请将注册资金由３０００万元人民币变更为１亿元人民币时 的变化，因此在立法上均设定一定的条件及程序，用来维护公司增资的法律严肃性。这也就是我们常说的，股份制公司的注资、增资等必须严格以法律规定 ...

未能完全按本合同如期付款时，乙方同意为甲方垫付款项。有关乙方为甲方垫付款项的条件与约定，另行签订补充合同。” 同日，新中国船厂与港澳公司签订补充合同， 当事人的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费x元、诉前财产保全申请费x元、执行费9000元、其他诉讼费用2000元，合计x元，由新中国船厂负担4276元 ...

直接支付给物业管理方(即本案原告)”及原告在该协议上签署的“同意该协议，本公司负责此协议正常执行的鉴证职能”，可以证实原告与第三人设立了新的租赁 ，债务人应当向债权人承担违约责任，故本案被告在刘XX不完全履行债务时应向原告支付下欠租金并承担相应的违约责任。同时，根据合同法规定的法定解除条件，当事人一方 ...