和机动车辆保险，保险费分别为1209.60元和2736.68元，投保单、保险单、保险条款等手续仍未交付原告方。2008年12月31日1时30分左右，该车在京 的条款，保险人向投保人负有明确说明义务，未明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，被告虽将保险费票据交与原告，但保险费票据中显示承保险种不具体 ...

和机动车辆保险，保险费分别为1209.60元和2736.68元，投保单、保险单、保险条款等手续仍未交付原告方。2008年12月31日1时30分左右，该车在京 的条款，保险人向投保人负有明确说明义务，未明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，被告虽将保险费票据交与原告，但保险费票据中显示承保险种不具体 ...

2004年11月20日至2005年5月19日；保险费共计9000元；每次事故绝对免赔1000元或损失金x&m42`%，以高者为准。投保标的的具体明细为：四面弹 抢险条款》，只是行业规定，只有当事人在保险合同中明确约定适用该条款时，该条款中的免责条款对当事人才具有约束力。而本案所涉保险合同并没有约定适用 ...

向第三人保险公司投保责任限额x元的交强险和责任险额x第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 2008年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元， 的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行。依据保险法第十八条规定该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者的 ...

XX财险公司辩称：由于原告投保的车辆在营运过程中严重超载造成保险事故的发生，按保险条款的有关规定，被告不应承担货物损失、车辆修理费及诉讼费的责任，但被告同意赔付原告保险代 公司向本庭提供的证据如下：（一）投保单二份。证明被告在签订合同时已把保险条款的内容及免责条款向原告做了明确说明。（二）保险条款一份 ...

术”的住院费用、住院津贴是否应承担保险责任的问题。 康某某投保的附加住院医疗保险条款、附加住院医疗生活津贴保险的期间均为1年，本案所涉保险期间为2009 导致的医疗费用，北京分公司不承担保险责任。为此上述客户通知书应视为北京分公司就相关免责条款已经向投保人、被保险人康某某尽到了明确充分的说明义务，该免 ...

，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认为保险合同中车辆损失险的免责条款“违反法律规定中有关机动车装载的规定所造成的损失，华农保险公司有权不 辩称：《机动车商业保险单（正本）》及《华农财产保险股份有限公司机动车商业保险基本条款》明确列明了保险公司的保险责任以及除外责任，也对李某某的权利义务进行了 ...

终身保险合同，其为受益人。合同签订时，被告未告知其夫妻双方保险合同的免责条款和被告不予赔付的情形。合同签订后，投保人万三妮于2008年1月2 原告要求被告赔付保险金诉至本院。 以上事实，有原告提交的康宁终身保险投保单、保险条款、驻马店市第四人民医院诊断证明书、保险费发票等以及原、被告双方陈述在卷，足以 ...

经济利害关某的财产。2、由于火灾、爆炸等原因造成保险标的损失，保险人依照本条款约定负责赔偿。3、保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按照保险金额与保险 通信线路绝大多数在室外，这是一般常识。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以线路被盗均发生在室外为由，认为应当免除赔偿责任的理由不足， ...

告知义务，根据保险法的规定，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 将原投保人武陟县第二汽车运输有限公司批改为杨某丁时未对杨某丁履行保险合同免责条款告知义务。 本院认为，原审被告杨某丁驾驶豫x货车与黄某钧驾驶的豫 ...