约定，伤者医疗费用应该按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿标准计算；⑤、根据三者险保险条款第22条约定，伤者财产损失200元没有依据，答辩人不负责赔偿。 被告财保双清 ，对证据2，其提出保险合同系格式合同，被告没有就免责条款明确说明并告知，该证据没有法律效力的异议。 对原、被告所提交的证据，经庭审质证， ...

保险人责任的条款没有尽到明确说明义务，因此，保险合同中免责条款不产生效力；2、即使被告尽到了明确说明义务，但该案原告受伤不是在双方斗某过程中，被告应承担 辩称，1、被告的业务员在与原告签订保险合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细的说明，原告诉称被告在签订保险合同时没有尽到告知义务与事实 ...

了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单的重要提示栏印有“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。2010年11月4日0时02分许 被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款 本案中，被告未提供证据证明已履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六 ...

给付某险金的义务，对不属于保险责任的，保险公司向申请人发出拒绝给付某险金通知书等条款。合同签订后，被保险人王兰英分别于2008年3月21日和2009年3月23日 人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中的免责条款，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。且在投保人王兰英2009年4月在平舆县X乡 ...

辩称，本案事故由于原告属酒后驾驶存在逃逸情况，依双方所签交强险、商业险条款均属不予赔偿范围，且医疗费用不符合国家用药标准。因此，请求驳回原告的诉讼请求 就免责条款提供证据证明其履行了说明、或送达义务，该免责条款对原告即投保人不产生效力，被告此部分辩称意见，本院不予采信。保险公司辩称的受害人医疗费不符合 ...

是司机不在理赔范围为由拒赔，并于庭审中提供一份《道路客运承运人责任保险条款》。 另查明：被告平安保险滑县支公司是被告平安保险安阳中心支公司的下属分公司，只对外 作出了明确说明，故被告在庭审中提交的《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款对原告不产生效力，其应当赔偿豫x号出租车司机魏某某在事故中遭受的 ...

发生之日一百八十天内身故的，本公司按其保险金额给付意外伤害身故保险金。保险条款中还约定了意外伤害指外来的。突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害 向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力”。本案中，上诉人没有提供其在订立合同时向投保人说明了保险合同条款的证据和说明了免责条款的证据。且上诉人不能 ...

受害方的精神损害赔偿不属于保险公司的理赔范围；但是原告表示在订立保险单时，被告并未向原告交付保险条款，也没有以口头或者书面形式向原告明确说明上述保险条款 形式向投保人作出明确说明，因此，根据我国保险法的相关规定，被告提出的上述免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。原告支付受害方医疗费用x.26元 ...

在提起刑事附带民事诉讼时没有将中保荔城支公司列为被告，且该刑事附带民事诉讼部分已发生法律效力，能确认案外人杨成书、黄某学、刘斯绮、徐光英已接受本院的刑事附带 认为朱某某在本事故中弃车逃离现场，保险公司按合同约定在商业险范围内是免责的主张。因根据该免责条款，是在没有采取任何措施情况下，才属免责的情形， ...