华安公司提供的理赔清单虚假，却没有任某证据证明。据此，被上诉人认为原判决认定事实清楚，适宜法律正确，程序合法，应予维持。 温某某和南瑞公司没有向本院提交书面 安公司出具《机动车辆保险出险通知书》。同年元月28日，该公司向华安公司签发《权益转让书》，声明被保险财产已获赔偿人民币（略）元，并同意将保险财产 ...

认定事实正确。上诉人郑某某从未向公司股东会、董事会和董事长提出过辞去董事职务的申请，也未作出过任何形式的辞去董事职务的声明，并且，上诉人郑某某在一审 劳动合同关系没有异议，本院予以认定。现在本案争议的焦点是双方解除劳动合同关系后，郑某某的董事职务是否也随之解除。对于董事职务的退任，现行法律以及星光公司 ...

顺德颖锋机械设备有限公司自公元2005年2月24日，公司的一切物业等归属黄某甲所有，与吴某某无关。另声明：顺德颖锋机械设备有限公司自公元2005年2月24 、原审法院在没有任何证据证明的情况下认定吴某某已于2005年2月24日收取了黄某甲44.4万元物业转让款是错误的。原审法院作为该认定的法律理由是“ ...

律师事务所律师。 上诉人北京市专利管理局(以下简称北京专利局)、王某丙因专利权属行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1998)一中知初字第X号行政判决，向 ，履行北京格特生物工程科技开发公司法定代表人的职责，特声明，本人从未亲自签署过、也未授权任何人签署过任何法律文件，因此，对本人从未签署(签名 ...

信息的经营合同、霸才公司的公开声明、霸才金融即时系统信息服务收费标准、现场勘验笔录及双方某事人的陈述等在案佐证。 本院认为：解决本案纠纷，首先必须对以下 抢占市场的目的。其行为亦侵犯了原告阳光公司的商业秘密，应承担侵权的法律责任。被告霸才公司称原告没有原始数据的所有权，其转发不构成侵权一节，是有意混淆 ...

生活时报社于1998年7月28日在其报纸上发表了署名文章《消费者网上诉纠纷，商家E-MAIL律师函》一文，该文称“据网上反应大多数消费者认为‘恒升’ 消息》上刊登向北京恒升远东电子计算机集团致歉的声明，声明须经本院审查许可； 四、中国计算机世界出版服务公司赔偿北京恒升远东电子计算机集团经济损失人民币二 ...

营业部没有对股票资金进行监管，擅自允许李某乙修改了账户密码，给其他继承人造成了损失，导致本案纠纷的发生。营业部应该承担主要责任，同时其他继承人也应承担相应的 继承人对李某权财产继承的损失。 四、上诉人认为深圳农行有违法性，上诉人主张没有任何法律依据，上诉人也没有向法庭提交任何证据证明深圳农行在本案中对 ...

丁、黄某戊、黄某己、黄某庚和台湾台大石膏矿股份有限公司企业确权、侵权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1995)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 大公司真正的投资人，枣庄台大公司的设备、资金全部是光邦公司的投入，黄某乙等人及台湾台大公司没有任何投入。 黄某乙等人答辩称：市丰公司是为 ...

联营协议》，但由于未履行某述法定程序，故该协议不具备法律效力。所谓“联营主体——内蒙信托投资公司武汉营业部”根本不存在。海口华隆及其法定代表人云某某在未 之巨，其原因在于内蒙信托能够进入证券交易市场等，这仅仅是上诉人的主观臆断，没有任何证据予以佐证。事实是，内蒙信托从未取得武交中心会员资格和交易席位， ...

没有独立的请求权，也没有法律上的利害关系，不享有上述当事人的抗辩权。2南华公司与科卓公司之间的债务纠纷已经由上海高院(1997)沪高民初字第X号民事判决书做出 ，廖某某在签发授权书时未声明必须经公证授权书才有效。第二，无任何法律规定普通民事往来中的授权书须经公证才有效。2南华公司对廖某某授权效力的异议 ...