依法请求被告支付理赔款x元，而被告以该车并没有购买免赔特别约定，负主要责任的应加扣15%的免赔率，根据法律规定，被保险人怠于请求保险理赔的情况下，受害人才可以行使代位求偿权。且保险公司已向投保人下发了拒赔通知书，故不予赔付。原、被告双方对理赔争议较大，调解未果。诉讼过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_39558292.html-了解详情
法院。 一审法院经审理认为：第三人中船桂江公司为原告黄某等人在被告泰康保险梧州公司购买团体保险。保险合同以书面形式特别约定“当被保险人离开厂区外出劳务， 与我公司不存在任何劳动雇佣关系。上诉人要求我公司支付保险金的诉请与我公司没有任何关系，也不能证实我公司要承担责任。 二审期间，上诉人对一审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_39375649.html-了解详情
和机动车辆保险证复印件各一份，证明事故车辆的所有人是戎宸公司及川x大客车购买了交通事故责任强制保险； 3、陈某驾驶证和邓某驾驶证各一份； 4、 保险公司辩称，原告的诉讼请求不合理，由法院予以认定。 被告大地保险公司没有向法庭提供证据。 被告邓某辩称，被告在交通事故发生后支付原告生活费5000元，请法院 ...
//www.110.com/panli/panli_39260369.html-了解详情
，认为为能据此证明原告的损失。对被告财产保险衡南支公司提交的证据，原告常德欣运公司、被告太平洋保险常德公司没有异议。 本院对证据审核后认为：原告提交的证据 雇佣活动中。湘x重型自卸货车于2009年1月6日在被告太平洋保险常德公司购买了保险期限自2009年1月13日零时至2010年1月12日二十四时止 ...
//www.110.com/panli/panli_38846158.html-了解详情
保险公司予以赔偿。事故发生后，其已赔付给原告人民币x元，应予以返还。肇事车辆系购买不久的新车，不存在制动性能不合格问题，请求依法予以认定。 被告保险公司 证据4认为，肇事车辆经检测，制动性能不合格，被告保险公司不承担赔偿责任。对证据6认为，门诊发票没有提供门诊病历印证，应不予认定。对证据8认为，鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_38821659.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原审认为，投保人朱某丁提出购买《国寿综合意外伤害保险》后，保险公司同意其购买该意外伤害保险，朱某丁依约交纳了保险费，保险合同依法 》系法医受胁迫作出，但该份《司法鉴定意见书》出具于桃花江司法鉴定所，保险公司没有举证证明司法鉴定所出具该份《司法意见书》时法医受到了胁迫；益阳市桃花江 ...
//www.110.com/panli/panli_38813878.html-了解详情
认定书认定：被告游某负事故主要责任，被告崔某乙负事故次要责任。 豫x号重型货车系被告游某出资购买，于2008年2月19日起挂靠于被告华通物流公司，每月向 来看，办理保险业务时仅出示了担保单，华通物流公司盖章缴纳了保险费，平安保险公司没有告知免责事由。2、从投保单形式上看是格式条款，投保单上没有关于无某 ...
//www.110.com/panli/panli_38747621.html-了解详情
认定书认定：被告游某负事故主要责任，被告崔某甲负事故次要责任。 豫x号重型货车系被告游某出资购买，于2008年2月19日起挂靠于被告华通物流公司，每月向 来看，办理保险业务时仅出示了担保单，华通物流公司盖章缴纳了保险费，平安保险公司没有告知免责事由。2、从投保单形式上看是格式条款，投保单上没有关于无某 ...
//www.110.com/panli/panli_38747465.html-了解详情
认定书认定：被告游某负事故主要责任，被告崔某甲负事故次要责任。 豫x号重型货车系被告游某出资购买，于2008年2月19日起挂靠于被告华通物流公司，每月向 来看，办理保险业务时仅出示了担保单，华通物流公司盖章缴纳了保险费，平安保险公司没有告知免责事由。2、从投保单形式上看是格式条款，投保单上没有关于无某 ...
//www.110.com/panli/panli_38747357.html-了解详情
属认定事实错误。2008年5月10日，银州公司就其所有的欧曼半挂车在上诉人处购买了交强险及商业险，保险合同订立之时，上诉人就相关保险条款向其 明确说明的，该条款不产生效力。本案的《交通事故责任认定书》及《鉴定报告》均没有认定造成本次交通肇事的直接原因是被上诉人的车证不符。从《西汉高速公路X.5交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务