到，此款与本案三份销货确认书项下的货款支付问题并非属同一个法律关系，因“协议”是申请人和制衣公司所签，双方约定：为了解决被申请人裤子订单的面料问题 约定：如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金 ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日 共同负载（略）电流输出；完不成负载平衡分配；无法并联运行。针对上述问题，仲裁庭委托广东省×××检验站对申请人交付的柴油发电机组进行鉴定，该检验站于1998 ...

在合同中的主体地位问题 被申请人称其仅是代理人而非合同买方。通过审理查明，周××先生在合同签订前曾要求合同买方栏中打印被申请人公司名称，后周先生本人 欠款。根据上述事实，仲裁庭认定被申请人未按约支付货款，依据合同约定及《涉外经济合同法》的规定已构成违约，应承担相应的违约责任，包括支付余款、赔偿损失。 ...

也没有提供证据证明，海南××科技工贸发展公司深圳分公司有延误支付购货订金的情形。至于被申请人提出申请人未及时支付剩余货款的问题，仲裁庭注意到，被申请人于1995 ，被申请人应向申请人支付（略）．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求 ...

的合资合同对申请人和被申请人均有约束力。 3．终止合资合同、提前解散合资公司 根据《中外合资经营企业法实施条例》第102条和合资合同第44条、章程第 的原因，不应指责被申请人一方违反合资合同；申请人提出的其他问题均属于合资公司内部管理问题，不属于本案仲裁庭的管辖范围。综上所述，仲裁庭认为，根据申请人 ...

关于上述合同争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳分会秘书处将申请人的仲裁申请书及附件、仲裁通知 董事会没有召开过会议。 （三）1997年12月中旬，被申请人致函申请人，提出合资公司的结业问题，其内容如下： “贵司与我司自1993年合资成立合资 ...

货物质量符合合同约定的标准。 （3）申请人对“瑕疵货物”的“及时处理”无形中扩大了经济损失。既然申请人在验收时发现“有30％太薄，不起绒”，那么，最 ，同时其还请求由被申请人支付由于质量问题而引起的SGS货物品质检验费1100美元，两项共计（略）美元。虽然仲裁庭对SGS公司检测报告结果作出了予以采信的 ...

法律和社会公共利益，没有采取胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在申请书中单方要求变更或撤销合同第 的上述观点，并对合同项下货物的交付问题进行了辩论。申请人认为，申请人在香港将货物交付给被申请人的指定收货人香港××公司，货物的直接受益人是被申请人，而 ...

，仲裁庭根据仲裁规则规定进行了缺席审理。申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的提问。庭后，申请人向仲裁庭提交了书面补充材料 了信用证，但被申请人未交货。申请人向其他公司购买了合同项下货物以替代本案合同货物。为此，因货物差价造成申请人的经济损失，双方经协商不能解决争议， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人××国际有限公司（以下简称被申请人）签订的Y号和Y－X号合同 日起计算并未超过4年，即没有超过诉讼时效。 （三）关于交货与付款的问题 申请人称：合同总订量为3660吨，而实际发运量为1015．51吨。 ...