年9月20日，面对当时周口市两个燃气公司即益民公司和周口市燃气有限公司(由周口市政府与北京中燃公司联合组建，后来解散)并存的状况，市政府常务会议作出决议称:“ 重新确定天然气管网经营者的行为，它存在的最明显的违法之处就是在程序上未对益民公司的燃气经营权进行处理的情况下实施了招标并确定了新的天然气经营者 ...

依职权查找也未发现被执行人有可能执行财产的，将裁定终结该次执行程序。 2010年5月13日西南公司向总公司作出“关于债权处置的专题报告”，相关内容如下：西南公司委托 只负责对终止的企业法人的财产进行保管、清某、估价处理和清某，对解散事由出现前已形成的债权债务予以了结，清某组织的权利能力和行为能力均受 ...

用途。 7、证人扈某某（银河电缆公某财务科科长）证言证实，银河电缆公某的报销程序是部门领导签字后报公某主管领导审批，最后提交总经理杜某批准，才能到财务科报销。 的业务主要是银河电缆公某的电缆业务，再没做过其它业务。2005年，他提出解散长风公某，杜某和张某丁也同意，三人最后根据盈利情况和以前约定的比例 ...

某共计222笔，进某总额为1,380.8254万元。四、海城七建（原望台建筑公司）领导之所以没有及时发现铁东支行用虚假帐某和虚假名称的银行印章等骗取 人民银行批准，成立了鞍山城市合作银行，并明确“鞍山市16家信用合作社按协议自动解散，成为该行的分支机构，联社自动终止、城市信用合作社及联社的债权债务转为 ...

晟达公司请求返还出资款，实质请求分割得到原料，请求解散，清算联营组织财产。二、晟达公司诉称由航涛研究院负责购买原料，“谁知航涛研究院购买的原料价格远远 的20万是个人债务；证据2为本案一审开庭传票，证明一审法院程序违法，一审法院审理期间，晟达公司撤诉多次，航涛研究院均未收到撤诉裁定书；证据3为2010 ...

中称为出资款。本案航涛研究院主体不适格；其次，刘某戊请求返还出资款，实质请求分割得到原料，请求解散，清算联营组织财产；第三，刘某戊与晟达公司的出资款 某戊已经取走了色谱仪，一审判决航涛研究院返还晟达公司、刘某戊这15万元错误。五、一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。因一审法院正在审理的航涛研究院与 ...

同意陶某退出合伙关系，三人于某日签署《欠条》一份，主要约定：“由于某营体解散原因，陈某、李某欠陶某款项合计410000元，该款项定于某阳关至莲塘二级 根据查明案件关键事实的需要，一审法院根据陶某的申请向路通公司调查取证不属于某序违法，陈某上诉称一审判决程序违法，并据此要求将案件发回重审，理由不成立。综 ...

；砖；耐火材料；屋顶；广告栏（非金属）。 被异议商标 杨某在法定期限内以东尼公司营业执照被吊销，其主体资格已不存在为由向商标局提出异议。 2008年2月18日， 注销登记及公告手续。 上述事实有被异议商标档案、第X号裁定、第X号裁定、东尼公司在商标评审程序中和原审诉讼中提交的证据、杨某在商标评审程序中 ...

果品公司更名为洛阳副食品集团公司，洛阳副食品集团公司在2003年早已经破产解散，被告鑫鼎公司于2000年11月1日成立，与洛阳副食品集团公司不存在任何权利义务承担问题，更 的争议焦点为：1、原告付某起诉是否应当经过仲裁前置程序；2、原告付某与被告鑫鼎公司之间是否存在劳动关系，被告主体是否适格；3、原告 ...

辩解称，我构不上犯罪，其辩护人王某庚辩护称：1、本案公安机关收取证据违反法定程序，属非法证据，侦查机关没有全面收取证据，起诉书指控的事实与卷宗材料明显矛盾。2.敲诈勒索罪中 、银某己、牛某辛、王某庚等人成立服务公司还刻了章，村里两委班子和某队队长知道后不同意，给他解散了，他又成立以牛某辛为经理，银某己 ...