垫付的工程款9000元及利息。 六合潮水电公司、张某乙、黄某某辩称：李某某等5人将六合潮电站及债权债务一并转让，《转让协议》约定从协议签订之日起，以前的债权、 的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”本案中，李某某等5人在转让六合潮电站时既未明确将该债务转让给张某乙、黄某某，也未就转让该债务取得钟 ...

性质没有任何改变。而依中华人民共和国法律的有关规定，公有固定资产、流动资产和债权债务的转让事先必须由有关主管部门评估和确认，方可进行。但本案所涉及的转让， 日，被申请人在保险公司办理了理赔手续受让。在办理产权交接时，电线厂在外未回收货款的业务账册也转交给申请人。申请人接收流动资产及债权债务之后进行产品 ...

并表示同意向原告履行偿还债务本息的义务。2000年12月28日，原告与中国银行签订《债权转让协议》，中国银行将其对被告大酒店公司的债权转让给原告。2001年10 龙柏公寓亦未表示愿意延长保证期限，故被告龙柏公寓的保证期限在原告起诉时已超过，其保证责任应予免除。根据原《中华人民共和国经济合同法》第四十条 ...

欠740万元至今一直未还，被告恩城经济公司亦未履行保证责任。1999年12月30日，恩城建行与原告签订《债权转让协议》，约定恩平建行将其对被告 被保证人履行合同，被保证人拒不履行时，债权人可请求保证人履行。保证人不能代为履行合同，且强制执行被保证人的财产仍不足以清偿其债务的，由保证人承担赔偿责任。”的 ...

届满。原告、杨浦工行及被告客车厂签订的债权转让协议没有通知轮船公司，也没有取得轮船公司的重新确认，同时该债权转让协议签订时，担保人为三九企业集团，说明债权人、 已超过诉讼时效，被告轮船公司的保证责任亦相应免除。尽管被告客车厂在1999年4月1日对债务予以重新确认，后又在债权转让协议中再次表示愿意还款， ...

公司无任何债权。被上诉人华鑫证券与西安证券之间签订的债权转让协议，只将西安证券对中电租公司的债权转让给被上诉人华鑫证券，西安证券从未将其对上诉人瑞南公司的 债权转让合法有效，因此华鑫证券是本案的合法债权人。上诉人瑞南公司关于其与华鑫证券间无债权债务关系的上诉理由不能成立。故应由上诉人瑞南公司承担偿付两 ...

《调查笔录》，以证明被上诉人与上海南汇县汇教教学用品有限公司(以下简称汇教公司)之间的债权债务关系不存在，故系争《保证担保还款合同》不具真实性。 对于上诉人在 10月17日，上诉人与科灵厂又签订了《债权转让协议》一份，约定：被上诉人将尚欠科灵厂的债务计人民币254，674。91元及利息和违约金全部转让 ...

主张权利。 13、催收贷款通知书；证明原债权人工行三水支行在法定期限内向债务人主张权利。 14、债权转让协议；证明原债权人工行三水支行与原告就本案诉讼的债权达成 在《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与三被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受 ...

的《水泥销售合同》、上诉人与被上诉人同有公司签订的《水泥销售合同》以及上诉人与两被上诉人签订的债权债务转让协议是各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反 成立时产生，到法人终止时消灭'。企业法人的成立日期以工商登记为准，被上诉人同有公司成立的日期为2003年6月18日，转让协议签定的时间为2003年5 ...

南海支公司承担本案的全部诉讼费用。 原审法院审理认为：南海中行为处理不良债权而与信达公司广州办签订债权转让协议，交登报发布公告。该行为符合银行不良贷款债权转让 计至判决确定的还款日止)给信达公司广州办，已退还的赃款在执行时一并扣减；二、平保南海支公司在判决第一项确定债务的50%的范围内承担补充清偿责任 ...