人的处罚，并无不当，更无适用法律错误。一审被告在作出被诉具体行政行为时称适用了《公安机关内部执法监督规定》，一审法院以“未适用相关法律、法规”从而撤销一审被告 某某申请行政复议过程中，发现自己作出的（2008）年第X号公安行政处罚决定证据不足，并以目前证据不足以认定杨某甲之损伤系王某某所致，对王某某的 ...

行为人的行为目的，无论是为了恢复祖坟的原状还是造福人类并不影响对其违法性的认定。另外被上诉人还认为公安机关没有查清龙某乙与上诉人之间是否存在口头协议，认为公安 合法、适用法律正确，应予支持。三、龙某甲的上诉理由认为赣县公安局的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，应得到确认，我们认为这一理由不能成立。龙 ...

年7月11日，洛宁县公安局作出宁公（宁）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书，以曲某甲非法侵入他人住宅，依据《治安管理处罚法》第四十条第（ 仍可以处罚，故对曲某甲提出事情发生在2005年，2007年作出处罚决定，公安机关属滥用职权的意见亦不予采信。遂判决维持了洛宁县公安局2007年12月11日作出 ...

行为人的行为目的，无论是为了恢复祖坟的原状还是造福人类并不影响对其违法性的认定。另外被上诉人还认为公安机关没有查清龙某乙与上诉人之间是否存在口头协议，认为公安 合法、适用法律正确，应予支持。三、龙某甲的上诉理由认为赣县公安局的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，应得到确认，我们认为这一理由不能成立。龙 ...

判决。 原审被告普陀区政府述称：同意上诉人意见，请求撤销原审判决，维持被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中， 依法具有对后者作出的行政处罚决定进行行政复议，并作出复议决定的执法主体资格。 本案中，普陀公安分局在行政复议过程中，向复议机关普陀区政府共计提供了分别 ...

属实，被告却认定原告恶意举报，并对原告作出治安拘留15日的行政处罚决定。故请求法院撤销该行政处罚决定并由被告承担本案诉讼费用。 原告代理人提出代理意见是:1、 的重大报警和求助作出的，并不涵盖本案所涉之投诉行为，且该承诺是对公安机关履行职责的一种效率要求，不具有法律上的约束力。督察队于合理时间即40 ...

决定主体适格，程序合理，我机关在书面审查该案卷时，发现公安局提交的证据材料中处罚决定上未加盖公章，程序违法，应属无效的行政处罚决定。我们据此撤销了宜公（ 三人麦某述称：公安局所做出的宜公（盐）决字（2011）第X号公安行政处罚决定上未加盖单位公章，违反了法律强制性规定，理应予以撤销。另外因自己文化水平 ...

拘留的决定。2011年1月7日，榆林市公安局作出了维持清涧县公安局行政处罚的决定。师某丙等三人仍不服，向清涧县人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为,清 村X镇政府在开发天波桥右岸住宅小区土地流转上存在问题，侵占了村民的合法利益，公安机关未对土地问题审查清楚而作出行政处罚是错误的。一审法院认为，公安机关 ...

影响。上诉人易某提出其已接受公安机关拘留十五日并处罚款5000元的行政处罚，被上诉人湘潭市劳动教养管理委员会再作出劳动教养决定的行为违反了一事不再罚的 二0一一年八月二十五日 代理书记员刘恋 附引用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

公安行政处罚决定书七份，证明被告人董某庚、毕某辛、胡某、石某分别受到公安机关行政处罚的情况。 33、被告人宋某己、文某、石某、陈某、董某庚、 、被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， ...