2010年7月29日作出的（尹）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，封丘县人民法院（2011 之规定,裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书； 二、本案发回封丘县人民法院重新审理。 审判长夏智勇 审判员路月梅 审判员 ...

年7月29日作出的宜公（秋）治决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》。宣判后，李某甲以原审判决认定事实有误，证据不足等为理由，向 诉讼本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宜川县人民法院（ ...

公安局公共交通分局于2008年10月4日作出的公交决字〔2008〕第X号公安行政处罚决定书，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在 撤诉。 经审查，本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 本案受理费 ...

格，公安局在复议时提交的宜公（盐）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书复印件上未加盖公章，且注明了复印件与原件核对无误。 第三人宜阳县 中注明：“复印件与原件核对无异”。但宜阳县公安局提供的证据不能证明其作出的处罚决定加盖有印章，故宜阳县公安局自己应承担举证不能的法律责任。宜阳县人民政府依法撤销该 ...

6日，福清市公安局龙田派出所作出公（龙）决字〔2009〕第X号《公安行政处罚决定书》的主要内容：2006年9月2日6时30分左右，林某与其 二○一○年四月十六日 书记员姚子峰 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

于2009年5月18日向被告上蔡某公安局以国内特快专递邮件方式向上蔡某公安局申请行政赔偿。被告至2009年8月13日未予答复。 原告诉称，2008年11月 元。 另查明，被告上蔡某公安局作出的上公（东街）决定[2008]第X号公安行政处罚决定书被上蔡某人民政府以程序违法被撤销后。于2009年5月1日以 ...

年7月14日，被告作出原公（阳）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，决定给予原告500元罚款。原告不服，向原阳县公安局申请复议，原阳县公安局于 陈某、证人证言、违法嫌疑人的陈某和申辩、法医鉴定等证据证实。二、处罚决定适用法律准确。原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 ...

标段照明工程正常施工。原告曹某不服，于2011年9月1日向开封市人民政府提起行政复议。开封市人民政府于2011年10月19日作出汴政复决（2011）X号行政 ，维持被告开封市X区第一分局汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。原告不服向本院提起行政诉讼，请求判令所请。 本院认为：原告曹 ...

于2010年7月12日对原告李某作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李某于2010年7月12日9时50分驾驶 人员出示证件的规定仅适用一般程序。根据特别法优于普通法的原则，《中华人民共和国行政处罚法》为普通法，《中华人民共和国道路交通安全法》为特别法。综上，被告作出的 ...

规定，决定撤销被申请人福清市公安局所作的公决字（2009）第x号《公安行政处罚决定书》。被告于2009年6月10日、11日将该行政复议决定送达 陈某琳实施了殴打行为”等主要内容予以删除，增加了“责令福清市公安局重新作出具体行政行为”的内容。福清市人民政府作出的融政综［2009］X号《福清市人民政府关于 ...