发生的一切安全事故费用均由乙方自行负责，甲方协助事故处理，该工程的基础主体中隐蔽工程及竣工验收必须提前通知甲方有关主要人员，甲方有关人员前往检查指导工作 某在买卖合同中约定支付利息违反法律规定的辩驳观点有理，本院予以采纳。关于诉讼时效问题，原告在诉前没有向被告大钧建设公司主张催收货款，但邵东县人民法院 ...

为商品房，而康华公司最终卖给张某的房屋为公产交易房，与合同中约定的内容不符，应当认定康华公司没有按约履行合同，应当继续履行或赔偿因违约给张某所造成 合法手续的诉请，未经过原审审理，超出了再审的范围，本案不予一并审理。关于本案康华公司的主体资格问题，本院认为，本案所涉购房合同系康华公司与张某所签订，合同 ...

法律关系。原审认为本案的争议系劳动争议，与法不符，处理不当。事业单位工作人员与单位之间差旅费报销等问题，应由事业单位根据上级的政策精神结合本单位实际 机关予以解决。该争议与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院应当受理的“平等主体之间的权利义务纠纷”不同。故原审法院受理马某的诉请并作出判决与法无据 ...

书一份。以此证明原结算工程价款不实。 对被告所提异议，原告的主体资格问题，原告向法庭提供了河南省工商行政管理局2007年4月5日“企业名称变更核准 瑞雪铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款x.83元，并按中国人民银行关于同期贷款利率的计算办法承担自2007年11月1日起同期所欠款项至2008 ...

的相对方，也不是九畴公司的股东，湘盛公司将这些自然人也列为被告，其主体资格不符，违反了法律的相关规定。2、湘盛公司在诉状中陈述事实错误，田某乙 误工工资及建筑材料损失共计为x.50元，该损失应当由九畴公司承担全部赔偿责任。关于违约金的问题，双方在合同中约定，如未按合同约定支付工程款，则从甲方违约之日起 ...

中逐步扣除；租赁期内，甲方不得提前终止合同，乙方不得转租，乙方如因合伙经营的主体变动或其它原因解除或终止合同，不得损毁和撤走投入的不动资产，甲方不承担乙方 浴场、赵某某、沈某、俞某某是否应对损失承担赔偿责任。 本院认为：（一）关于拖欠租金问题。2006年12月1日，本院作出（2006）皖民一终字第X号 ...

，也晚于涉案商标注册之日。4、中国涂料工业协会证明其知名的主要内容与事实不符，不能作为证据使用。5、对于湖南省永州市中级人民法院的判决，湖南省人民检察院已向湖南省 中又表述为“x”。该词也看不出有“永久”、“富有”等含义。 （五）关于赔偿损失问题。被控侵权人在其撤销保赐利公司商标的申请被驳回后，仍继续 ...

在起诉状上签名，由他人代签，应视为原告主体不符起诉要求，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定，原告的起诉不 与开发商签订商品房买卖合同，其与原告签订合作合同后并未依约通知开发商变更购房主体，导致该房产产权全部登记在被告个人名下，故原告是否存在违约行为与该房产 ...

。 被告周某甲辩称：我不是豫（略）牌号车的车主，原告以我为被告起诉主体不符。原告在冰箱运输中未告知我禁行路线，原告和我系共同运输，原告对造成 、冰柜损失应承担一定的责任；原告要求我按销售价（略）元赔偿无法律依据；原告就运费问题的记载不足作为计算依据，原告由于不能按期送货造成罚款责任在原告，该款不应由我 ...

交通事故责任强制险和第三者责任险，因此，其损失应由保险公司承担。四、原告的主体不符。从原告提供给法院的证据来看，该批损坏货物的货主不是原告彭某所有 对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...