出相应的技术启示。附件10的“汽车驾驶员反某特性与交通事故关系的分析研究”，其技术方案含糊不清，并且未公开有关单片机输入信某的相关内容，即未公开上述区别 请求撤销原审判决并驳回崔某的诉讼请求。赵某的主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，各方当事人均已认可“间接反某时”是一个时间段的概念， ...

收回货款不上交，以公司亏损x元为依据指控被告人犯有职务侵占罪，事实不清，证据不足。公诉机关仅根据被告人的供述，承认有外销某酒的情况而推断被告人私自 采信。被告人的辩护人关于不能将公司亏损数额作为被告人非法侵占财物的价值，且亏损数额是公司单方面计算而来，检察机关将亏损数额作为职务侵占罪数额认定，不合理， ...

办理涉案项目的相关手续是否构成违约；7、责任承担。一审法院就此作出了如下分析评判： 一、关于涉案合同的性质。 原告认某，涉案合同纯属技术合同，而非一般的买卖 》和《资产评估报告书》要求上诉人承担涉案项目的全部经济900余万元的判决，事实不清，证据不足。 在二审开庭时，达尔凯长扬热能（重庆）有限责任公司 ...

后随行就市。 （十一）郑州轻金属研究院证明，经核实博爱线材厂99年7月份没有来我室分析阳极糊试样。 （十二）淅川铝业入库单，证明1999年6月13日由月山 事实和证据与一审一致，认定的证据已经一审当庭宣读、出某、质证，查明属实，本院予以确认。 关于李某、王某乙上诉称原判事实不清、证据不足，请求判决无罪 ...

某泉之事。石某的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控石某参与伤害于某某夫妇事实不清，证据不足，各相关被告人均对在饭店预谋伤害李某泉事实 2009葫公(法)鉴(伤)字[343]号、2009葫公(法)鉴(残)字[289]号临床法医学鉴定书分析说明为，张某癸损伤致腹部开放伤、小肠系膜破裂、小肠破裂、血性腹膜 ...

机关以《司法鉴定意见书》“分析说明”部分最后一段中“同一时段性”和“同时所写、所印”与鉴定意见相互矛盾，认为原判决相关内容认定事实不清、采信证据不当， ，按照一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条 ...

法规正确，原审判决维持是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院对证某的分析与认定：被上诉人提供的证某5中上诉人的陈述证某了上诉人对“三姓岭”山场称谓 姓岭”山场的一部分，以及原审第三人对争议山场的管理事实。证某21《调解书》记载的林地某至范围不清，也不能证某该林地某是整个“三姓岭”山场范围或在 ...

赔偿。以上原告方损失共计x.84元，由被告龙山县中医院承担40%。据此，依照最高人民法院关于参照《医疗诗句处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第一条第一款，《中华 的责任是合理的，本院给予维持。患方在上诉理由中认为，一审判决认定事实不清，认定患者出院日期有误。其提出患者于2006年3月26日出院的主张 ...

刘某甲变卖储油罐一事的答复复印件1份1页，拟证明关于变卖储油罐一事，经邵阳市公安局大祥分局百春园派出所查核，不能认定是刘某甲所为，也不能认定刘某 了，另外衣服被扯烂，手被挂破皮，这是其全部损害事实。被告邵阳市交通局认为根据正常情理及现有证据分析推断，一拳直接打在牙齿上是没有可能性的，拳击必然会导致嘴唇 ...

后连人带车飞出26.9米，由此可见原告驾车超速行驶，在路况不明、视线不清的情况下未注意自身某全是导致事故发生的主要原因，而其中道路的由 近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权 ...