欠债纠纷，也不是联营合作纠纷，应依法驳回张某某的起诉。合营公司至今仍在经营，并没有依法清算，也没有终止，不存在谁欠款的问题。《还款协议》因无效 以此证明朗玮公司与方某某之间的股权转让合同未依法定程序办理变更登记。 张某某认为此证据没有签字，不予认可。 11、关于股权转让合同书的律师意见，两被告以此证明 ...

周某某，该办事处经理。 上诉人三亚兆亨实业投资有限公司(以下简称兆亨公司)因借款合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2005)海南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，不值一驳。原审法院认定是出售资产完全正确。二、原审法院关于资产转让合同中约定债务由建材公司承担的认定合法有据。宝强公司同建材公司合同 ...

，特别授权代理。 原告昆明制药集团股份有限公司诉被告昆明康普莱特双鹤药业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2004年2月18日受理后，依法组成合议庭。原、被告在 的，故《还款计划》与《股权转让协议》并不冲突。证据二中关于董事会的职权部分，是被告内部的管理问题，不能对抗第三人的合法债权。证据三因为签字的 ...

上诉人韦某因与被上诉人南宁市一线源电力器材有限责任公司（以下简称一线源公司）借用合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)西一初字第X号民事判决，向本 含租金)、陈某是否向韦某支付过股权转让款，一审判决没有查清上述问题，而这些问题对于认定韦某与东博公司之间的租赁合同权利义务是否已经转由一线源公司 ...

变某他为股东，都被工商局驳回了。中国工商总局也否定了某某与某某律师的股权转让，维持了湖南省作出的登记驳回通知书。某某在实际上、名义上都不是某某的股东。证据 的合某及方式没有异议。对两被告争议所涉及到的权益的问题不发表意见，证明目的应该按照证明本身来进行确定。股东的权利和职务行为不是一回事，即使某某不是 ...

一事不再理”的法律原则。二、《西安秦龙儿童食品有限公司股权转让合同书》第十五条协议管辖不适用于本案，根据有关司法解释，本案作为口头买卖合同纠纷，合同 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销西安市 ...

某诉方某家股权转让纠纷一案中，虽然有审查广安公司有无减少注册资本的事实，涉及吴某是否存在抽逃资金行为方某的问题，但前案是股权转让合同的效力确定问题 吴某不具备该公司股东资格，其起诉符合法律的规定。 二、关于某某是否有抽逃出资的行为，是否具备广安公司股东资格的问题。依据公司法解释（三）第二十一条举证责任 ...

欠原告的债务承担共同偿还责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案属于股权转让纠纷，原告陈XX与被告潘XX均系桃源县旺鑫矿业有限公司股东， 中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，现在判决如下： 一、被告潘XX、郑某某共同向原告陈XX偿还股权转让款本金50万元，利息 ...

异议，故该合同系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。关于苗某、孙某、侯某的诉讼主体资格问题，因转让合同的甲方是聚鑫公司，故该公司为合同的相对一方， 双方变更了合同部分内容。三、张某乙在诉讼中称苗某口头承诺既给其办理股权转让手续，还给其办理个体工商户登记手续，没有证据证实。一审推定双方对原合同内容进行 ...

本案，是“一事二理”，依法应驳回其起诉；四、关于被告的注册本金是否到位以及是否有抽逃的行为，在股权转让纠纷案件当中，司法鉴定部门已对当时控制于方某手上的 方某家股权转让纠纷一案中，虽然有审查广安公司有无减少注册资本的事实，涉及被告吴安然是否存在抽逃资金行为方某的问题，但前案是股权转让合同的效力确定问题 ...