至2009年8月25日止。2009年7月20日，原告向本院提出证据保全和财产保全申请并提供了担保，本院经审查准许原告申请，于2009年7月24日送达 或零的销售方式，也不是判断混淆可能性的必要条件，故被告的该抗辩主张不成立。 关于被告帝恩商标的问题，被告提交了国家工商行政管理总局商标局于2008年1月 ...

法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师。 原告洛阳奥阳房地产咨询有限公司（以下简称奥阳公司）诉被告河南荣森置业有限公司（ 的证据进行质证时提出：对证据一，正是因为预售许可证出现了问题，被告公司的法定代表人才被相关部门审查，这个证已经被洛阳市房管局收走了。商品房销售应当 ...

已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于购买郑州市中原区郑棉一厂西四街X号楼附X号房屋出资的问题，出售公有住房协议书约定郑州市中原区郑棉一厂西四街X号楼附 某甲提出的该房产原系辛某法与原配陈桂兰的共同财产的说法是不存在的。有郑州市房产局房屋所有权（存根）产权证号x和出售公有住房交款表足以证实。四、辛 ...

。 委托代理人荆小平、张某乙，河南东方律师事务所律师。 上诉人高某某、卫某某因与被上诉人三门峡市印刷厂财产损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008） 康华工程造价咨询有限责任公司对该事故作出鉴定，鉴定结论为该修复工程鉴定总造价为x.4元。此后，三门峡市印刷厂、卫某某、高某某就赔偿问题无法达成一致 ...

证字第x号房屋所有权证。 第三人袁某某述称：本案争议房产是张某某个人财产。张某某已于2005年11月26日将房产赠与给袁某某，张某某当时有完全 至今，一直在本案争议房屋内居住。 本院认为：一、关于张某某是否具有诉讼行为能力及袁某伟是否具备监护人资格的问题。依据郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出的司法精神 ...

农场下发了《关于基建工程项目的批复》。同年3月30日，东风农场作为加油站建设单位办理规划许可证。同年9月9日，为解决建设资金和经营资质问题，园艺场 解除该协议，要求劳服公司与加油站给付园艺场加油站自成立至拆除时全部经营收益和全部财产的35％，共计x.87元。2005年8月，经加油站申请，本院委托北京市 ...

问题是： 一、涉案船舶“滨江”轮的船龄问题 根据本院委托青岛三杰海事技术咨询有限公司所作的鉴定报告，可以认定“滨江”轮的实际建造完工年月为1974年7月， 的800万元购船款，双方因此取得的财产都应予以返还对方。 关于因合同撤销双方而受到的损失在本案中双方均未主张,因此本案对此部分争议不予审理，双方 ...

：天津港保税区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托代理人：张志军，滨新律师事务所律师。 上诉人天津经济技术开发区达亨物资贸易中心(以下简称达亨贸易中心)因返还 无关，不同意誉达公司关于张玉山实际控制两公司的推断。特别指出，审计报告已经明确指出雁发公司存在账目混乱，收、付款不记账的问题，其账簿记载证明 ...

）宁江区X乡X村民委员会。 法定代表人董某，村主任。 委托代理人于永军，律师。 被告吉林油田松利经贸总公司。 法定代表人崔某某，经理。 委托代理人刘某某，女 义务，也没有保证责任。《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第86条规定“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产 ...

第三项悖离了《婚姻法》、《妇女权益保障法》及最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中的法院在处理离婚案件分割夫妻共同财产时 号住房价格各执己见，法庭在征询双方意见后决定委托“洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司”进行市场价评估。据法律及司法解释，证据必须在法庭上当庭出示，并由 ...