某甲庭审中承认授权委托书中的章系自己亲自所盖，但是在原审代理人黄某申的欺骗下所盖，对此说法李某甲未提供证据。关于偿还侯某某部分借款问题，李某甲承认让 村委会帐，应属账外账,村委会对该笔款不应承担还款责任。因“账外账”系村委会内部管理问题，与本案不属同一法律关系，因此，对该辩由本院应不予采信。关于原审卷 ...

4、仲裁委不予受理通知书一份；5、批复一份。 二被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明问题有异议，原告与亚神公司不存在劳动关系，我们有证据证明其未 处分。亚神公司审计部对生贸公司内部审计核实后，经党委会、工会研究，于2000年12月6日作出了《关于对郭某某同志开除公职的处分决定》。双方发生争议，原告 ...

月与余某所述2007年底离开公司不符；（四）无法确认；（五）对被告的审计报告中利润数据不予确认其真实性；（六）损益表不予认可，且系争协议的约定与公司 但认为鉴定意见书中的参数只是根据目前的技术手段未能检见是否同时形成，不能代表客观事实，且系争协议中主文上和落款处的“甲”字的页边距离存在问题，鉴定忽略了 ...

2月底的资产负债表、损益表、现金流量表、年审计报告、记账单交付钱某某查阅，并承担诉讼费。 盛元吉利公司在一审中答辩称:从2006年到2009年2月底，整段 责任完成的情况下，才存在让钱某某对文件移交承担举证责任的问题。然而，盛元吉利公司未能提供任何证据证明钱某某离职时仍持有和掌控公司上述文件，故应承担 ...

，华泽集团下发了华泽办（2008）第X号文件《关于对湘窖酒业窖池质量及内控管理问题的处罚通报》，对周某某做出开除并移交公安机关处理的处罚措施。 对在岗职工的物资补助，周某某因营私舞弊被公司停发该物资的行为，属企业内部管理行为，并未违反法律规定，周某某上诉要求湘窖酒业向其补发春节物资开口笑15年酒的上诉 ...

股东大会作出的议案没有任何一项涉及交易，即使公司原来公司章程的条款不被删除，也不存在回避表决的问题，综上，刘某所诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回 内容有违公平、合法原则，依法应当确认无效。上述决议中的其余部分，属于公司内部自治的范围，未违反国家法律及行政法规的规定，应属有效。 虽刘某在本案中提起 ...

收回投资的条件不具备；3、一审恢复代某总经理职务是错误的。免除代某总经理职务是公司内部管理问题，代某任职期间严重损害他人利益和公司利益，收回其权利，符合 成龙公司坚持认为代某出资不足，与事实不符，且《联合开发合同》中约定收回投资的条件并不涉及投资是否足额的问题。因此，成龙公司关于代某不能收回投资的上诉 ...

了双方当事人在电站买卖中的权利和义务；《补充转让协议》是原、被告之间就内部合伙财务散伙清算合同，该补充转让协议中约定“电站必须进行造价审计，原则上10月7 四条以及《高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下： 一、原、被告合伙期间在地方电力集团 ...

原农技站收归汝南埠镇政府后，其债权债务应由该镇政府承担。原农技站债务是否经内部审计和交接，不影响债务转移关系。故请求撤原审判决，改判由被上诉人汝南埠 会议纪要的文件内容，其中规定该笔债务应由谁承担的问题。虽然上诉人提交的就餐菜单凭证中载明有招待县农业局人员、种子公司、工商所、国税所、个人等其他单位人员 ...