是有权机构的审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应 原告向华星公司主张权利是符合法律规定的。 华星公司经质证认为赵中阶提供的两份协议是通过非正当手段加盖的华星公司的合同章，合同上并无华星公司有关负责人的 ...

居民委员会第三居民小组（以下简称云溪村X组）因与被上诉人李某甲农业承包合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事 ：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济 ...

的处罚。 原审法院认为，（1）我国《土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的 东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家政策及现在的法律规定，应属有效合同。但该合同中注明“棵”的地属于原告租赁被告王某东 ...

X组产生纠纷，这种情形符合《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第十九条的规定，故应以承包合同纠纷处理；（二）周某某与村X组于１９９８年签订 的四至及参照物，并对如何腾退多占４６亩土地也没有召开村民会议表决，故其应承担举证不能的法律责任。原再审判决违反举证原则，将周某某种植农作物的土地分割 ...

同样是有法律效力)这些实质内容，只审查该增加工程合同本身的形式要件，导致对增加工程合同的法律效力认定错误。三、一审判决对于景陶公司2003年3月9日向佳景 元。佳景公司在签订以上《两条内墙砖窑炉烧油改煤气工程方案》、《工程承包合同书》以及《干燥及相应增加工程》以及《窑炉所需增加工程量(单窑)》前后，佳 ...

仍由被上诉人经营。 本院认为，被上诉人将其经营的舞厅转给上诉人承包经营，违反了国家有关不得将娱乐场所转包给他人经营的法律规定，应属无效。双方均有过错。基于 所收取的人民币2万元押金返还给上诉人。同时，双方就无效合同的损失后果按过错各自承担相应的责任。上诉人所称，消防工程和装潢费系用于属弘安公司所有的 ...

出庭作证，可以证明2006年被告经营正常，没有发生任何损失；被告雇佣工人系其内部管理问题，与承包是否违约无因果关系。被告对上述证人证言无异议。 结合原、被告的 2005年4月10日原告与被告签订的《广南水库2#沉沙池水面养殖承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依 ...

办)诉被告山西路桥建设集团有限公司(以下简称山西路桥公司)、交通银行太原分行建设工程承包合同预付款结算纠纷一案，经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于2003年7月 动员预付款，且工程价款至今未进行结算，故山西路桥公司主张债务抵销的法律依据和事实依据不足。 交通银行太原分行为支持、证明其主张，向法庭提交 ...

人民法院对本案进行公开审理认为，原、被告订立的承包合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方同意终止合同的履行，予以准许。原告全面履行了义务。被告 认为王水生具有不正当竞争行为的问题则是另外的法律关系的问题，不属本案的审理范围。我国公司法第61条规范的是公司内部的相关经营问题，不适用公司之外 ...

是有权机构的审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应 原告向华星公司主张权利是符合法律规定的。 华星公司经质证认为赵中阶提供的两份协议是通过非正当手段加盖的华星公司的合同章，合同上并无华星公司有关负责人的 ...