故承包期间对外的债务依法应由具有独立法人资格的上诉人承担民事责任，所签承包合同不能对抗本案被上诉人神勇公司。审理中，上诉人认为，宝成公司在2001 路工程和走马塘工程的建设时间均发生在虞某某承包上诉人下属第一工程队期间，而第一工程队属于上诉人下属的内部分支机构，未经过工商登记，因此第一工程队与被上诉人 ...

富公司未按约定全面履行义务，瑞裕商务城按《合作管理协议书》的约定要求解除承包经营合同关系，支付瑞裕商务城至2000年底的款项3，800，000元，并根据《 的。在此之前，御花园的任何经营活动与瑞富公司无关，瑞富公司不应承担任何经济责任。3、2000年至2003年系瑞富国际和瑞裕商务城合作的过渡期，由瑞 ...

管理总公司胜电党发(2001)X号文件决定，聘任原告为被告电力管理总公司企管合同科副科长(正科)。2003年6月11日，山东省高院作出(2002)鲁刑监 与被告下属单位电力管理总公司的内部承包合同，证实原告所属的电力管理总公司效益工资应由被告负责发放；在完成年度国有资产收益率责任指标的前提下，电力管理 ...

，有《合同书》、《内部承包合同书》及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：合法的承揽合同受法律保护。海外公司 未向本院提出上诉，其在二审答辩中提出“钨钼集团应与海外公司承担连带付款责任”的要求，不属本院二审审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

证据。 被上诉人陈某丙答辩称：一、上诉人与何某某所签订的承包经营合同是内部之间的关系，何某某承包经营天然居酒楼后是以上诉人的名义及天然居酒楼的名称 善意的供货商，还欺骗了工商等部门，是一种违法经营行为，上诉人须承担补充清偿责任。二、上诉人与何某某双方在经营期间出现分歧或经营不善造成亏损，双方又重新签订 ...

，所以不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系， 并非欢乐天地酒店，其起诉请求欢乐天地酒店及潘某某、梁某某对本案债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《 ...

，所以不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系， 天地酒店，故其起诉请求欢乐天地酒店及潘某某、梁某乙对本案债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华 ...

所以不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系， 欢乐天地酒店，故其起诉请求欢乐天地酒店及潘某某、梁某某对本案债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华 ...

所以不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系， 欢乐天地酒店，故其起诉请求欢乐天地酒店及潘某某、梁某某对本案债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华 ...

所以不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系， 欢乐天地酒店，故其起诉请求欢乐天地酒店及潘某某、梁某某对本案债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华 ...