打印费1500元其自用。2008年9月下旬其协助李某甲办理宝莲寺农村信用社贷款合同公证，约定收取公证费的一半给李某甲，另一半其按提成留下。 会计何某某证言证实，2009年其公司在广发银行安阳分行贷了500万元。办理贷款公证是在文峰区公证处办理的，文峰区公证处助理公证员徐某某具体经办的，2009年2月初 ...

之日止。 另查明，2008年12月9日，因方城信用联社内部管理变更，博望信用社不再具有独立法人资格，其权利、义务由方城信用联社概括承受。 综上法律事实， 的权利、义务概括承受，统一行使追偿方城县博望信用社贷款的权利，方城信用联社作为原告起诉被告偿还借款，主体适格。原告方城信用联社根据合同享有的债权应受 ...

属实，但利息和逾期加收利息偏高，合同约定利息为月息9.6‰，而农村信用社同期贷款利率为7.6‰，加收利息按日万分之五计算没有法律依据。 被告三力 认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告信用社主张被告天元公司借款243万元未偿还本息，且被告三力公司为该借款本息提供连带 ...

履行债务期限届满之日起二年。 证6：全国农村信用合作社借款借据第一联（信用社代借方传票）、第三联（信用社贷款债权凭证）。主要载明原告2006年7月30日 一条之规定，判决如下： 一、被告秦某乙偿付原告洛阳市X村信用合作联社邙山信用社借款5万元，并支付该借款自2008年3月20日始至本判决确定的还款之日 ...

。 被告武某某没有到庭，也未提出书面答辩意见。 被告杨某丙辩称，2007年的贷款还了以后，我们并没有在2008年办过任何借款手续。 经审理查明，2007年4 内偿还原告汝州市X村信用合作联社借款3万元及利息（利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行；时间自2008年12月1日起至还款之日止）。 三、 ...

月30日前还清。二、如三被告按一条约定及时还贷，x元的利息按农村信用社的贷款基准利率即月息4.875‰执行，如三被告不能在2006年8月30日前 。请求再审依法撤销本院（2006）龙民商初字第X号民事调解书。 被申请人新城信用社辩称：一、申请人李某甲担保行为纯属个人行为担保行为合法有效。二、新城信用社 ...

合议庭评议，判决如下： 一、被告朱XX返还原告洛阳市X村信用合作联社孙旗屯信用社贷款本金x元。 二、被告朱XX支付原告洛阳市X村信用合作联社孙旗屯 偿，或者要求其他保证人平均分担。 六、驳回原告洛阳市X村信用合作联社孙旗屯信用社的其他诉讼请求。 如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

场所也不是农村信用社的营业机构。原、被告并未签订劳动合同，亦未建立起实际的劳动关系，原告仅是作为代办站的代办员，给信用社代理储蓄和代办贷款，其与 代理业务量的大小，分档次、按比例分别支付了代办储蓄手续费或代办收贷手续费，信用社撤销代办站，出于对代办站代办员工作的肯定给予适当的经济补偿，不违反《合同法》 ...

年8月30日到期；于2005年12月30日由李某平等人担保在石林信用社贷款x元，利率10.695‰，期限12个月，于2006年12月30日到期 695‰； 三、2005年8月30日的借款申请书、借款合同及借款借据，证明被告贷款x元，利率10.695‰； 四、2005年12月30日的借款申请书、借款合同 ...

的情况下，于2001年11月21日，向原告涟源市X村信用合作联社石马山信用社贷款50,000元，期限为12个月，月利率6.975‰，并以座落在涟源市X 的诉讼请求。本案受理费4,710元，由原告涟源市X村信用合作联社负担。 上诉人信用社不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在本案中，即使抵押权不能成立， ...