金城出租客运服务有限公司承担463元。 汤某某上诉称：1、金城公司作为豫x号出租车的所有人，具有该车经营权，且每月收取费用，应与齐某某承担连带赔偿责任 。 在二审期间，本院对金城公司进行了询问，金城公司承认：本案案发前,实际车主挂靠在公司名下后，车主只要每月足额缴纳费用，公司对车主的其它事宜就不再过问 ...

出租客运服务有限公司承担29元。 盖利亚上诉称：1、金城公司作为豫x号出租车的所有人，具有该车经营权，且每月收取费用，应与齐某某承担连带赔偿责任； 。 在二审期间，本院对金城公司进行了询问，金城公司承认：本案案发前,实际车主挂靠在公司名下后，车主只要每月足额缴纳费用，公司对车主的其它事宜就不再过问了 ...

。 被告万达公司辩称，万达公司不应承担赔偿责任，该出某车与万达公司是挂靠关系，肇事车辆的所有权、经营权归车辆实际所有人，与万达公司无关。 被告上街保险 过高；不承担诉讼费。 被告新密保险公司辩称，原告是车上乘客，属于商业险保险合同，保险公司最多赔偿x元；不承担诉讼费。 经审理查明，2011年3月30日 ...

被告河南省荥阳市少林出某汽车有限公司作为登记车主和挂靠公司，定期收取有管理费，享有运营利益，应承担补充赔偿责任。 被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为生效期间交强险合同的保险人，应依法对刘某的损失在其责任限额内承担相应的赔偿责任。 原告刘某主张某甲医疗费x ...

审理终结。 原告诉某，2010年2月20日，被告张某驾驶湘x号出租车，从株洲市X区驶往攸县。当日8时50分许，途经320国道x+850M地段 ，应承担赔偿责任。被告张某购买捷达轿车后，挂靠在被告株洲市联通出租汽车有限责任公司，从事客运出租，双方为此签订合同，被告张某每月向被告株洲市联通出租汽车有限责任 ...

阳与李某连对该起事故负同等责任。肇事车辆豫x号出租车车主为被告马某某，挂靠于被告漯河市迎春客运服务中心经营。该车在被告安邦财险漯河营销部分别 营销部在商业第三者责任险限额内赔偿60%，即3535.89元。鉴定费2000元不属于保险合同约定的理赔范围，被告安邦财险漯河营销部不承担赔偿责任，应由本案被告马 ...

：原告陈某某伤残等级为十级伤残一项。豫x号出租车登记车主为全兴公司，系被告盛某某挂靠该公司经营，该车在被告财险漯河分公司分别投保了机动车交通事故 伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某x.12元。不足部分x.5元，根据第三者责任保险合同约定，由被告财险漯河分公司在第三者责任险限额内赔偿80%，即x.8元，被告盛 ...

比例赔偿。被告人民保险公司在国家医保范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司承担合同责任，而非侵权责任。被告人民保险公司对拖车费、施救费等不予赔付。原告 和修理清单，证明修车费用为305元。 本案肇事车辆豫x号出租车的实际车主系被告杜某某，该车挂靠在被告新海洋公司进行营运。被告新海洋公司分别于2009年6 ...

元、死亡赔偿金x元、精神抚慰金x元。吴某某驾驶的渝x号出租车实际车主为江某某，该车挂靠于平安公司经营，吴某某系江某某雇请的驾驶员。太平洋保险公司承保了 某不是城镇居民的辩解理由，但是其没有提出上诉，且杨某在外务工有劳动合同予以证明，因此一审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院二审查明：《交通事故责任 ...

向本院提供的证据有： 1.平安公司营业执照复制件1份，证明其基本情况； 2.出租车管理协议1份，证明其与被告任某某之间系管理关系，每月收取规费295元 范围内承担赔偿责任。被告中国人保公司作为事故车辆的承保单位，应依保险合同的约定在“机动车交通事故责任某制保险”和“机动车第三者责任某”限额内予以赔偿。 ...