受伤的不能认定为工伤。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，撤销佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》。 被上诉人答辩称：一审法院对本案 认为罗某某的受伤是其蓄意违章所致，不应认定为工伤，其主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予 ...

的。一审判决维持该局的工伤认定错误，请二审法院予以改判。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：我局认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审 》、当事人陈某、证人证言、疾病诊断等证据，足以证明孟某某在工作时间和工作区域内从事日常生产工作而受伤的事实。被上诉人依照《企业职工工伤保险试行办法》 ...

。 委托代理人李小壮，广东环球经纬律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)广东省劳动和社会保障厅。住所地：广州市X路X号。 法定代表人方某某，职务： 。2、根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》(法释[2001]X号)中的第二 ...

山东省青岛市中级人民法院 行政判决书 (2002)青行终字第X号 上诉人(原审被告)胶南市劳动和社会保障局，住所地胶南市X路X号。 法定代表人董某某，该局局长。 该认定所依据的证据只有胶南市交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》和《交通事故现场记录图》。而《道路交通事故责任认定书》中并没有明确 ...

男，X年X月X日生，汉族，该公司项目经理。 被上诉人(原审被告)广饶县劳动和社会保障局。 法定代表人贾某某，局长。 委托代理人马某某，男，X年X月 用人单位主体资格为由认定上诉人为用工主体没有法律依据。朱某某、房某某没有营业执照和施工资质，但他们承包的是墙面抹灰工作，法律没有明确规定从事墙面抹灰工作也 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、被上诉人上海市杨浦区劳动和社会保障局(下称杨浦社保局)的特别授权委托代理人陈某、章某某，原审第三 维持原判。 本院经审理查明，一、二审庭审中，被上诉人杨浦社保局提供以下事实证据和法律依据证明其作出的具体行政行为合法：1、《上海市工伤保险实施办法》 ...

经理。 委托代理人孙某玺，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营市劳动和社会保障局。 法定代表人刘某某，局长。 委托代理人孙某某，男，X年 没有任何关系，故该《处理意见》不属于行政诉讼受案范围。 被上诉人东营市发展和改革委员会认为，上诉人职工上访的主要原因是上诉人没有安置职工；被上诉人没有 ...

道路交通事故的结论。上诉人于2002年7月28日向被上诉人佛山市X区劳动和社会保障局提交工伤事故报告书。被上诉人组织有关某门进行调查取证。2002年7月 的关某。其在受雇期间受伤，应直接通过人民法院解决，被上诉人无权作出认定和处理。综上所述，被上诉人的行为正确，请求二审法院维持原判。 经审理查明，诉讼 ...

用人主体资格的其他单位或自然人的，其他单位或自然人使用的人员与发包单位存在劳动关系。被告提供的协议不具有真实性，依法不予采信。被告提供的其余证据、 和加盖印章，不能作为证据使用。请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人江北区劳动和社会保障局在二审中辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，原审法院 ...

，该公司办公室副主任。 委托代理人邱唐生，唐山民源律师事务所律师。 被告唐山市劳动和社会保障局。 法定代表人徐某，局长。 委托代理人刘某，该局工资处处长。 委托代理人 的工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，诉称，刘某与原告不存在劳动关系，刘某曾于2003年6月19日至7月5日在原告处从事短暂 ...