北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2003)一中行初字第X号 原告北京永利隆经济技术开发有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村北。 法定代表人景某某，董事长。 X号决定，并由被告重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求既无事实依据又无 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2004)一中民终字第（略）号 上诉人(原审原告)张某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托 ，对张某某名誉构成侵权。现计算机世界公司认为其公司尽到审慎核实义务，原判认定报道失实不当，对此缺乏事实及法律依据，故本院对计算机世界公司上诉请求不予支持。 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第（略）号 原告北京市北京饭店，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人马翔，北京市天 氏官府菜酒楼的情况，并附有被告的地址、联系电话等内容，因此可以认定该文章为被告发布的广告宣传报道，被告的上述抗辩主张缺乏依据，本院不予 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2004)一中行初字第X号 原告沈某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告沈某乙，男， 的情况下，专利复审委员会主动以“门锁以及弹簧刀”作为现有技术的证据，并以此为由认定本专利的权利要求3缺乏创造性。上述作法严重违反了审查指南所规定的“当事人举证”原则 ...

北京市第一中级人民法院 民事调解书 (2005)一中民终字第X号 上诉人(原告被告)武汉多普达通讯有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区X路数码港E栋。 法定代表人王 不够充分，审查证据不够全面；对超出举证期限的证据予以认证；认定多普达535型手机及多普达公司网站转播中央电视台电视节目与事实不符。2、 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2004)一中民初字第（略）号 原告任某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京华康美医疗科技有限公司监事，住（略）。 办理，但被告未提交原告以任某某的名字实际申请了本专利的相反证据。由此可以认定，原告“任某某”是与本案有直接利害关系的适格主体。被告以原告任某某原名是 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第X号 原告英皇娱乐(香港)有限公司(（略）(（略）)（略）)，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道X号 前身飞图有限公司正式出版的《谢霆锋（略）》卡拉（略）光盘，本院认定环球唱片公司享有谢霆锋演唱的《天空这么大》、《末世纪的呼声》、 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第X号 原告环球唱片有限公司(（略）)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀北京道X号15字楼。 法定代表人洪某， 丽金唱片公司正式出版的《张学友释放自己》卡拉（略）光盘，本院认定环球唱片公司享有张学友演唱的《悲与喜》、《释放自己》、《 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民终字第X号 上诉人(原审原告)深圳绿鹏农科产业股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南一道创维大厦C区X层X 原判第一、二项，但不同意原判第三项。要求认定农大未按协议要求履行技术交付义务，对绿鹏公司实行技术封锁；不履行为绿鹏公司培训技术人员义务 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (1996)—中知初字第X号 原告周某，男，汉族，X年X月X日出生，北京周某频谱总公司董事长，住（略）。 委托代理人杨 6)中所含组分及含量具有极大的不同，对于本领域的普通技术人员而言，二者已可认定为两个不同的技术特征。同时，因原告未提交证据证明，被告产品中的该技术 ...