；3、原告涨亿公司要求被告陶某甲支付的逾期违约金是否符合法律规定4、被告陶某甲的反诉是否与本案属同一法律关系，5、原告洛阳涨亿物业管理有限公司的诉求是否 变更或撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭之相关规定，被告陶某甲未在《房地产租赁协议》签订次日 ...

，即成为原合某不可分割的组成部分，与原合某具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。 前述合某签订后 。 本院认为，关于涉案合某的效力、性质，被告欠电某的金额、性质以及原告是否存在违约行为等问题，本院在已经生效的（2009）渝一中法民初字第X号民事判决书 ...

侵害了其健康权，代某存在过错；同心租赁中心没有证据证明车辆借给李某时，李某是否具有驾驶资格，同心租赁中心亦存在过错；李某将车辆转借给没有驾驶资格的代某驾驶 的上诉理由，因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而非租车协议纠纷，二者不是同一法律关系，且该协议是否有效，均不能成为李某作为侵权人免责的事由。故 ...

个专有法某名词，同业主委员会一样是要依法某立的，一审法某不查明龙湾小区是否依法某立业主大会并选举产生业主委员会的事实，却大胆认定经过召开业主大会一致同意的 无效协议。一审法某这一认定正确，同时二协议的无效理由还有：该二协议不论从协议名称到内容上看，均不是对具有特殊性的《前期物业管理服务合同》的补充和 ...

，受损害方有某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条同时规定，具有某销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有某使撤销权， 系特许经营合同纠纷缺乏事实和法律依据，不予采信。 二、关于百润公司在与理创公司签订《经销商合作协议》时是否存在欺诈行为，以及该协议是否应予撤销的问题。 欺诈 ...

）的真实性无异议，但对关联性有异议，公证函只能证明签订了协议书，不能证明协议内容是否有效； 对第三组证据材料中的（1）、（2）、（3）的 手续。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时也得到了北海市政府的批准同意，进一步证明了该协议不仅在内容上合法，在形式上同样具有可操作性。土地被司法 ...

结算。 本院认为，本案属于定某合同纠纷。双方争议的焦点，一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协某》的效力 的定某合同纠纷； 二、关于株洲齿轮公司的主体资格：本案中，两被告均具有独立法某主体资格，本案试制产品及其购销业务前段发生在原告与被告株洲齿轮公司之间 ...

全部从权利又转让给东方资产大连办事处；东方资产大连办事处又与投资公司签订的资产转让协议，将其受让的本案债权及全部从权利再次转让给投资公司。上述转让协议均系 》和2006年3月1日起施行的《中华人民共和国公证法》，作为认定涉案公证书是否具有强制执行效力和能否进行诉讼的依据是错误的。2、案涉两份《具有强制 ...

人（原审被告）A公司。 法定代表人肖某Ⅰ，该公司总经理。 委托代理人龙某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）肖某，男。 原审原告刘某与原审被告A公司、肖某 的拆迁还建协议是否有效 刘某认为，肖某未经刘某及其他共有人的同意或授权，与A公司签订的拆迁还建协议无效。 A公司认为，肖某具有完全民事行为能力 ...

、资产分割、退伙等合伙事务进行协商确定，经某商确定所达成的决议对全体合伙人均具有约束力。本案中，原合伙人之一的李X金于2009年提出退伙，全体合伙人均同意， 判决书附页 2009铜民一初字第X号 本案适用法律： 1、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条：合伙协议约定合伙企业的经某期限的，有下列情形之 ...