方法”的发明专利享有专利权，并在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的使用该方法以及使用 、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 关于海腾公司、付某某的行为是否侵犯恒昊公司发明专利权问题。郑州市黄河公证处保全的海腾公司宣传册、被控玻璃 ...

被现有价值的证据，致使法院无法确认被告方留置的原告方寄存的剩余驼毛被的价值是否超过了原告方所欠债务金额以及超过了多少债务金额，故原告方应承担举证不能的责任 该《租房合同书》名为租赁合同，实为保管合同。双方签订的保管合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。该保管合同系不定期的保管合同，根据 ...

无效并恢复邹某某的股权。 被告马王堆公司辩称：一、邹某某的股东身份不受法律保护。根据省体改委的文件，马王堆公司由五家法人单位发起设立，其中长沙市蔬菜食品 因乙方承包甲方的左家垅场地面临拆迁，根据双方所签订的原承包协议，双方就承包协议的解除及房屋拆迁补偿有关事项达成协议，甲方一次性补偿乙方人民币x元，该 ...

清偿协议》的效力问题。该《债务清偿协议》为各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，当属有效合同，应受法律保护。根据《合同法》第８０条的规定 公司之间存在债权债务关系，因此洋浦长流公司、祥安达公司和海淀科技公司应自己解决汇款是否属于债权的问题。未解决之前，洋浦长流公司和祥安达公司不能将此不确定 ...

，公证处对Ｃ幢第九单元房产进行了公证，可以认定双方签订的购房合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。当事人在不损害他人的前提下，可以自由处分 计算有不妥之处，按此推定，是否不具备法定交付条件，在２０年或３０年王某再行使其权利，其权利还受法律的保护吗这显然与诉讼时效的立法本意是相悖 ...

于１９９９年１２月９日签订的合同内容，并不违反法律的规定，且为双方真实的意思表示，应认为有效合同，受法律保护。原一审判决认定该合同有效并无不当。至于 的《房产出让协议》无法履行。本应返还该公司２４０万元购地款及利息，一审中该公司当庭变更诉讼请求一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位， ...

若干问题的解答》第二十六条的规定，应认定该《售房合同》无效，不受法律保护。由于补办商品房预售许可证明是宝安公司作为商品房预售人的法定义务，故宝安公司应对 的效力已无实际意义。 ３、关于院前公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。从审理查明的事实看，双方在１９９３年围绕＂白龙市场综合楼＂项目前后于４月１０ ...

签订的购销合同有效，受法律保护。针对双方争议的焦点，本院评析如下: 一、关于蜂神公司要求吉瑞公司支付2005年度货款x.21元的请求是否应予主张的认定。 蜂 为x.19元。 综上所述,本院认为,蜂神公司与吉瑞公司签订的《销售协议》有效,受法律保护。吉瑞公司未及时按约付清货款，属违约行为，应承担违约责任 ...

诉讼请求，本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及《商品砼供应合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反 中并未对被告的自拌混凝土如何处理进行约定，根据补充协议的约定，结合双方签订补充的情况，应当认定无论被告是否存在自拌混凝土的情况，项目部同业主的结算量均应 ...

是基于使用而产生的。如果使用行为本身为法律所禁止，该行为不能受到法律的保护，则无从基于该使用行为产生受法律保护的行为人的权利。因此，该条所指的已经 X号裁定。 商评委和龙岩卷烟厂不服一审判决提起上诉。 商评委认为，该案焦点为申请商标是否违反《商标法》第三十一条，但一审判决则对龙岩卷烟厂使用“七匹狼x及 ...