上诉人天汽公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法裁定撤销一审判决，中止本案诉讼移送公安机关。理由有：1．本案是张某丁等人有预谋的刑事 关系也一一查明。根据有关司法解释的规定，本案不具备法定中止理由。2．关于两份合同的签订、履行，答辩人始终是与被答辩人的工作人员和其委托的人员实施的 ...

一审判决，维护上诉人的受教育权和大学生身份权。 上诉人襄樊学院上诉称：1．本案不属人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回起诉。理由是襄樊学院属事业 的规定，也不属于最高人民法院有关司法解释所规定的受案排除范围，原审法院予以受理并作出裁判正确。襄樊学院认为其不是行政机关，不能成为行政诉讼适格被告及 ...

传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告湖北省友谊商贸有限公司因原告杭州奥普公司撤回对其起诉，经合议庭评议，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告 。依据该规定，驰名商标的商标权人可以在利人受到侵害时，请求行政机关撤销或者请求司法机关判令侵权人变更不当注册。被告武汉奥普公司成立于2002年10 ...

上的交通事故，都应是公安机关的职责范围。本案事故发生地点属于通化路，至少在交叉路口上，属于交通事故。被告就应依法履行职责，作出事故调解书、调解终结 第六十二条“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。……可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”和第五十六条“ ...

商标被侵权假冒时，乙方有权代表甲方向有关行政机关或执法机关要求查处，甲方应配合乙方并出具相应的授权书与相关证件和资料。该两份许可合同均已向国家 原告老长裕公司是本案的适格当事人，被告东方百货公司、东方实业公司的相关抗辩理由依法不能成立。同理，原告老长裕公司对于“”、“”商标的专用权，应当受到法律的保护 ...

人事部人调发[1992]X号《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》以及《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》等。但湖南省某某开发局四0 ； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重 ...

。 11、信阳市公安交通警察支队2004年11月29日关于吊销张某乙的驾驶证的行政处罚决定书在卷。 12、本院（2005）罗民初字第X号民事判决书复印件、（2005 后逃逸，故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告人张某乙向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害方胡X玲亲属经济损失，取得被害 ...

部门，不是具体路的所有人、管理人，因此一审诉讼主体错误。请求撤销原判，依法裁定发回重审或直接改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人房某答辩称：一 将道路交通事故认定书合法送达至被上诉人虞城县科旺食品有限公司，该公司失去了向上一级公安机关申请复核的权利，一审庭审中，该公司对认定书中对沙子归属的表述明确予以 ...

抱着“只要提出权属主张，政府都会考虑给一些土地”的想法参与本案土地权属纷争，增加政府及司法机关的工作量，从该文第二项第一行可以知道：“下高寨村知道撤文后也 。2008年3月31日区高院作出（2006）桂行申字第X号《行政裁定书》，裁定如下：本案由本院进行提审。2009年3月4日区高院作出（2008）桂 ...

书，送达给xxx售房部经理张xxx，被执行人未申辩和办理拟处罚事项的相关手续，本机关即于2011年3月16日做出行政处罚决定书，送达时的签收人仍是张xx。该 罚款，不属本案司法审某范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、 ...