，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。 被告李某辩称，交通事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故中，遗漏了湘x号车超载行为 的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x号车方及 ...

某不服，向本院提起上诉称，被上诉人存在事故发生前的陈旧性骨折，莆田市第一医院作出的诊断结论和福建恒信司法鉴定所所作的重新鉴定结论没有区分陈旧性骨折和事故导致 原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本案争议问题为：1、被上诉人林某的伤残等级2、上诉人柯某应否赔偿被上诉人林某营养费、 ...

承包合同，工程价款245.5万元，实际履行过程中工程量有增有减，扣除工程量的增减实际应付工程价款为234.26075万元。2006年5月12日，林州市桥宏 ，依据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心所做出的鉴定结论，针对鉴定所存在的问题修复需要费用为（略）.79元。审理期间，原告委托代理人徐慧 ...

为陆级伤残。本案在审理过程中，被告不服郴州市科诚司法鉴定所的鉴定结论，申请对原告的损伤等级重新评定。资兴市人民法院于2011年10月20日依法 （九）……； （十）……。 ……。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿 ...

原告的经常居住地不在长沙市X区居民委员会对该印章的真实性有疑问，该份证明的证明内容的真实性存在瑕疵。故本院对原告的该份证明不予认定。被告提出的盖有 司法鉴定中心[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书，本院确定原告的误工时间为150天。关于原告误工费计算的工资标准问题，因原告未提供其工资收某，故对原告的 ...

4日，原告复查花费医疗费228.02元。2011年7月27日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为四级，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，护理 侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

人民医院门诊治疗，花费费用407.33元。2010年4月28日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告陈某甲的伤情构成十级伤残，伤后休息治疗五个月，因医院要求伤者局部 人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一、二某，第十八条、第十九 ...

二某、第二某五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决： 的道路事故认定书不能采信；2、被上诉人出具的司法鉴定意见书存在程序和造假嫌疑；3、一审判决后期治疗费50,000元没有法律依据；4、一审同时判决精神抚慰 ...

原审判决依据《保险法》第55条第一款规定认定上诉人支付车某损失保险金x元存在错误。上诉请求撤销原审第一项判决，依法改判厦门太保公司支付车某损失险保险赔偿金x 发票的问题，因双方订立合同时未对合同条款进行明确说明，交警部门提供的道路交通事故认定书，足以证明被上诉人车某的损失。4、本案的福建中信司法鉴定所 ...

.70元、第二次手术费6500元）、误工费x元（80元/天×317天，司法鉴定的误工时限270天加上第二次手术30天、第二次住院17天）、护理费x元 4名卸车人员形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 ...