某某购买砂厂为由，要求马某某、从某某归还砂厂，马某某、从某某以其是砂场的合伙经营人为由，予以拒绝，并将高某某、甄某某撵出砂厂。另查明，确山县X镇宁河 。爆破员为马某某。诉讼期间，马某某、从某某提供其分别与第三人虞某某签定的入股协议书两份，内容为：法人：虞某某；合股人：从某某、马某某，从某某投入宁河制砂 ...

年7月8日被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司以被告田某某之名与原告签订投资合作协议书一份，约定由被告田某某将其个人享有专利权的蒸气浴装置作为公司研发项目， 某某与姜水莲共同出资3万元开办的有限责任公司，其中田某某占67%的股权，经营范围为蒸汽浴安装服务。被告田某某系蒸气浴装置的专利权人，专利权证书号为x. ...

负责人曾某某，该厂厂长。 案由：合伙协议纠纷。 原告诉称，2007年4月21日，原、被告签订了合作经营协议书，由原告投资x元，由被告提供生产经营的 2.5%。2008年1月13日，双方又签订了补充协议，由被告全权负责加工经营活动，原告不参与管理，约定被告每年支付承包款给原告.可被告以经济困难为由屡屡 ...

责任保证，应承担连带清偿责任。被告赵某甲、赵某丙辩称樊某某与段某某共同经营的合伙企业尚未清算，还款担保协议不能成立，因赵某乙、赵某丙没有参与合伙， 成立的合伙企业，段某某同意樊某某退出合伙，并就合伙投资及债权债务处理达成一致意见，并签订了还款协议书，段某某与樊某某之间已经形成债权债务关系，该协议书应为 ...

专线的法律性质为原、被告及原来挂靠于原告的车主共同出资组成的合伙经营，共享盈亏，独立核算的合伙型联营体。原、被告均是联营体的联营方，不实行 的生效判决，不具有合法性。因被上诉人拒绝履行与上诉人签订的《营运客车折价入股协议书》，上诉人此前已向人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院作出的终审确认了上诉人以 ...

但一、二审法院拒绝被告提供该协议，致被告败诉，故要求法院查明事实，让原告将被告投资买车的x元及其增值计x元及利息归还被告。 因被告侯某乙在指定期限内未 号卷宗中1997年5月18日原、被告出具的协议书，证明原、被告双方曾在被告出具欠条当天约定“原侯某甲与侯某伟合伙经营汽车中的一切债权债务均由侯某伟承担 ...

专线的法律性质为原、被告及原来挂靠于原告的车主共同出资组成的合伙经营，共享盈亏，独立核算的合伙型联营体。原、被告均是联营体的联营方，不实行 的生效判决，不具有合法性。因被上诉人拒绝履行与上诉人签订的《营运客车折价入股协议书》，上诉人此前已向人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院作出的终审确认了上诉人以 ...

日公司曾向该公司购买过巨日花粉。(9)贵州省镇宁黄某树酒厂营业执照、合同书、协议书、补充协议书等书证，证实2001年10月至2002年7月间，李某甲分别以 与李某甲学合伙成立广东太初贸易公司，2001年4月变更为巨日公司，其任公司法人代表及总经理，在经营公司期间，其决策以公司名义及投资经营花粉、黄某树 ...

代理人韩XX，河南某辉律师事务所律师。 原告程某与被告马某、被告赵某合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告 到现在马某自任经理，没有履行签订合伙协议书，并经后来查询，“xx印象”登记为个体工商户，经营者为赵某。至此，原告认为被告马某在投资前虚假承诺，投资中的 ...

提交了如下证据：1、2002年5月19日被上诉人周XX与李庆签订的股份转让协议书；证明XX煤矿原系周XX与李庆共有，李庆以x元的价格将其股份 ，证人xxx证实材料经奉节县公证处公证的公证书一份。证明上诉人李XX与被上诉人周XX合伙经营煤矿的事实。4、被上诉人XX煤矿的工商登记资料；证明上诉人李XX曾任 ...