上诉人郭某丙因与被上诉人北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）运输合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第x号民事判决，向本院提起 恶意让收件人签收，明显具有主观故意。根据合同法第四十条和合同法的司法解释二第十条的规定，宅急送公司提供的免责条款无效；二、关于郭某丙丢失画的 ...

与推自行车过道路的田某戊亮相撞，致田某戊亮受伤，经抢救无效死亡，田某辛负事故的全部责任。 2、保险单。证明肇事车辆投保情况。 3、病历一份。证明田某戊 辛系无证驾驶，依照法律规定，无证驾驶属免责的条款，保险公司不承担责任，应由田某辛自己承担。因《中华人民共和国保险合同条例》第二十二条明确了驾驶人无驾驶 ...

合同纠纷一案，不服南阳市X区人民法院（2010）宛民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉 中国人寿在庭审中首先以合同免责条款为由进行抗辩，随后又以被保险人未能确认合同保险金额为由请求人民法院确认该合同无效，违反我国保险法规定的禁止反言原则，其 ...

故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。 二、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定 损失的范畴。作为当事人之间机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中，虽有关于保险人在驾驶人无证驾驶情形下对受害人抢救 ...

证明原告及其丈夫是农村户口就不在城市打工；对被告举某2有异议，属于强制性解释无效，应全额赔偿；对被告举某3不持异议。 被告代某、许某对被告中国 应免除15%的赔偿责任，本院认为，根据保险合同及保险条款的规定，不计免赔指保险公司对于商业第三者责任保险赔偿限额免除15%的赔偿责任，本案中，鄂x号车辆的商业 ...

某性没有异议，但认为在签订保险合同时保险公司并没有说明免责保险条款，对免赔条款不予认可。被告湖南XX汽车模具有限公司同意原告的质证意见。被告XXXX保险股份有限公司湖南 X路时代阳光大道和万芙路交叉处发生交通事故，事故造成搭乘人员刘X经抢救无效死亡，搭乘人员贺X、黎X、李X、朱X不同程度受伤，两车受损 ...

约定施工过程中的安全责任、质量责任都由被告何某某承担，这个条款是无效的；被告何某某对被告姚某某提供的证据1、2均没有异议；分析认为，证据1系二被告所签订 三人，故对被告姚某某以其和被告何某某所签合同中有免责条款的抗辩理由，本院亦不予支持。原告的合理损失为：医疗费x.7元（住院费x.7元+输血费5600 ...

（以下简称保险公司）因与被上诉人宜兴市福安空调配件有限公司（以下简称福安公司）保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜商初字第X号民事判决，向本院提起 获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。 综上，上诉人保险公司的上诉 ...

。保险条款已明确约定保险人按被保险机动车驾驶员的事故责任比例承担责任。保险条款是双方的合同条款，是双方真实意思表示，双方均应按约履行。现保险车辆驾驶员在事故中 依据保险机动车一方在事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但该条约定应属无效。理由是：按该条约定，当保险事故由第三方引起时，即保险车辆方无 ...

中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：被上诉人王某系超载驾驶，按照商业险合同约定，上诉人不应负赔偿责任，判决上诉人对商业险进行理赔错误；被上诉人 。 被上诉人王某答辩称：超载发生事故保险人不负赔偿责任的规定属免责条款，上诉人未履行明确告知义务，该条款无效；精神抚慰金认可上诉人观点，不应赔偿 ...