，而是代表法人颍阳信用社。因此，颍阳信用社是该借款合同的当事人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国 农村信用合作社，并加盖了公章，故颖阳农村信用合作社系该借款合同的当事人，其称系樊某某个人借款的上诉理由不能成立，不予采纳。颖阳农村信用合作社作为 ...

，没有约定利息；3、据2008年周某向公司提供的资料，已支付原告x元；4、周某违法高某融资，属个人行为，应承担相应法律责任；5、周某也 受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见 ...

社，以清偿甲方借款本息。3、甲方抵偿乙方的房屋属在建工程（主体已完工，不包括门窗、水电及配房和配套设施部分）。下剩工程由乙方和施工企业协商解决， 侵犯了原告享有的工程款优先受偿权。原告要求认定协议无效，依照无效民事行为的规定，并非合同法之规定，尽管商品房可以在建设中预售，但被告与第三人的协议内容并非是 ...

某义、宋某河三人合伙办企业，因资金缺乏，向原告借款，依法应予偿还。三人散伙时，将15万元合伙财产交付被告，由被告个人承担偿还通过刘某某所借的包括 8.9万元及相应利息的诉求合法有效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告宋某某在本判决生效后五日内偿还原告赵某某本金8 ...

宋某义、宋某河三人合伙办企业，因资金缺乏，向原告借款，依法应予偿还。三人散伙时，将15万元合伙财产交付被告，由被告个人承担偿还通过刘某秀所借的 偿还本金x元及相应利息的诉求合法有效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告宋某某在本判决生效后五日内偿还原告刘某某本金x ...

元为支付逯某某的借款利息，故被告提出的反诉不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一 行为，所以这钱我公司不应返还。3、一审法院不支持我公司确认逯某某将投资合伙企业出资转为对我公司集资的请求，不支持我公司要求逯某某返还不当得利x元是错误的 ...

的，证明原告与协议、借条的签字人陈甲之间恶意串通，意图将个人的债务纠纷转嫁于企业。其次，借款交付的证据不足，原告称96万元中16万元及30万元是以 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...

债务承担责任。以上事实，原告提供个人汽车消费贷款借款暨保证合同1份、核定贷款指标通知书及贷款支付凭证1份、查询清单1份、企业信息查询函1份、工商 股东承担责任的请求符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 ...

债务承担责任。以上事实，原告提供个人汽车消费贷款借款暨保证合同1份、核定贷款指标通知书及贷款支付凭证1份、查询清单1份、企业信息查询函1份、工商 股东承担责任的请求符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 ...