险二份、商业险二份（主、挂车限额各30万元，并投保有不计免赔险）。并将车辆挂靠于西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（未缴纳挂靠费）。该交通事故中 责任的诉请，被告安邦南阳公司辩称应在交强险分项限额内予以理赔及依据《机动车商业第三者责任险条款》第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由 ...

交某二份、商业险二份（主、挂车限额各30万元，并投保第三者不计免赔险）。该交某事故中，另一伤者刘某甲亭已另案提起诉讼，应获赔偿数额为x 元。关于被告安邦南阳公司辩称应在二份交某分项限额内对原告进行理赔及依据《机动车商业第三者责任险条款》第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车 ...

限额为2000元；商业第三者责任险保险赔偿牵引车豫x号牌的半挂货车限额50万元，挂车豫x号的拖车赔偿限额5万元，双方约定不计责免赔，赔偿总额不 。何某应承担的责任根据保险合同约定，由被告安阳保险公司在商业险赔偿限额50万元以内赔偿，由于保险条款规定保险人不承担鉴定费用，包括本案鉴定费用3820元在内的 ...

、电子转帐凭证一份；拟证明原告向被告投保了道路交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，车上人员责任险且支付了相应保险费用，原、被告之间已成立保险合某关系； 7、建材城 ，且施某也有一份证据认可，对证据2有异议，根据保险法的相关规定，该免责条款无效。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8 ...

，保险单号分别为：x、x.其中包括车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员乘坐险及基本险不计免赔等险种。原告为被保险车辆车主，车牌号 联合保险公司答辩称：1、被上诉人在与上诉人签订商业保险合同时，明确向上诉人解释了相关保险条款，特别就免责部分以及除外责任的内容做出了详细的说明，上诉 ...

本院提供的证据有：机动车辆保险条款（2007版）、（2009版）各一份、赔付支付信息浏览表一份。用于证明被告在三责险范围内不负担诉讼费、 判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告张某某赔偿款x.50元。 如果未按本判决指定的 ...

，1、豫D-x号货车在人保财险平顶山分公司投保有交强险和机动车商业保险。第三者责任险的保险金额为x元。2、该车以平顶山市汽车运输公司第二分公司名义入户 保险公司在与被保险人签订保险合同时对保险条款的免责条款没有履行明确的告知义务，故应当在交强险和机动车保险的第三者责任险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分 ...

起至2010年6月17日24时止。赔偿限额为x元，为不计免赔条款。商业第三者责任险条款第十三条第一款约定，保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故 履行合同义务。2009年9月6日，原告投保的轿车发生交通事故，在车方负全责的情况下，原告等人与受害人家属达成赔偿协议，并及时履行了给付赔偿款的义务 ...

。判决书是按侵权法律关系确定的数额，而本案为保险合同，应当按照保险合同条款确定责任。对原告提供的保险合同和保险单没有异议。 原告认为被告提供的执行 原告任某某并未履行赔偿义务。 本院认为，商业第三者责任某条款中“保险人以国家基本医疗标准核定医疗费用”属于免责条款。该条款将保险人承担医疗费用的赔偿责任某 ...

交通事故责任强制保险条例》的相关规定和本案事故车辆保险合同条款的约定，无论是交强险还是商业第三者责任险的保险金请求权都只能由被保险人享有。原告作为交通事故的受害人 责任险的赔偿范围。根据本案保险合同的约定，答辩人还有一定的免责事由。由于原告方在本案中主张的赔偿费用没有充分的事实和法律依据，因此仅从事实 ...