相关证据材料证实金海盛公司未予申请，而金海盛公司提供的对国土局重新签订国有土地使用权出让合同的回复、定土环资［２００５］１９０－３号《对定安县政协 中，上诉人与被上诉人分别在批地和用地方面存在着违法的问题，因此必须进行整改，且被上诉人明知上诉人越权将３６亩的国有土地使用权出让给被上诉人，这是双方的责任 ...

》（以下简称５３号决定），决定认为，按照芦荟公司与原定安县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》约定，芦荟公司应于１９９７年１１月８日以前完成项目建设 第二十五条规定，属适用法律错误。本院认为，该法第二条第三款规定，本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设 ...

》（以下简称５２号决定），决定认为，按照芦荟公司与原定安县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》约定，芦荟公司应于１９９７年１１月８日以前完成项目建设 第二十五条规定，属适用法律错误。本院认为，该法第二条第三款规定，本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设 ...

的该土地使用权仍处于待定状态。同样，在有关法院生效判决认定相关事实前，现代公司主张我方违约并认定其合同目的不能实现，缺乏事实根据和法律依据。三 与长流管委会及长流总公司签订的《国有土地使用权转让合同》及其遗留问题。由此引发的华奥公司与长流管委会及长流总公司的土地使用权转让合同纠纷案件，至今尚未审结。 ...

管理处质证认为，对该组证据材料的真实性无异议，但认为该土地使用权未登记在公房管理处名下。 第五组证据：1、《国有土地使用权出让合同》（编号：138） 自己之公章对债务予以认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章 ...

，《联合开发住宅协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，是有效的。双方不是土地使用权转让关系，不符合最高某民法院司法解释 。《最高某民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第6条规定，国有土地使用权的转让合同，转让的土地使用权未依法办理出让审批手续的， ...

并无违背之处，故被告关于协议无效的抗辩理由不能成立。 二、被告是否违约。 合同对被告须为原告办理滩涂的国有土地使用权证有明确约定，但对围垦开发过程 合同内容与现行法律法规相违背之结论。此处涉及对合同条款的解释问题。 合同法规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、 ...

X号——验资》和其他法律、法规的相关规定，从真实性、合法性的角度分别进行。首先，关于验资报告的真实性，原告以X号报告所涉的国有土地使用权未过户到蓉美 事实不符，不具有真实性。第一，冶炼厂确未将本案诉争的国有土地使用权过户到蓉美公司名下，但根据合资合同的约定，冶炼厂应在领取营业执照后8个月内全部投入完毕 ...

52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是 ，本院对此判项予以维持。本案上诉争议焦点为鸿业公司、运喜公司是否应当在本案承担连带责任的问题。合同具有相对性是合同的重要法律特征，合同相对性是指合同只对 ...

二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、 国有，而国有土地使用权转让必须办理土地出让手续方可转让，为办理出让手续，江门市土地五统一委员会将华庆里X号土地使用权收回再出让的行为完全符合法律所 ...