，成都某某公司又支付了x元，现尚欠货款x.04元却一直推脱不作实质解决。重庆某某公司现诉至法院，请求判令：1、成都某某公司向重庆某某公司支付 定货物的生产商。成都某某公司又无证据证明重庆某某公司向其供应的货物不符合IEC国际标准及国内有关标准。其次，某某开关公司和某某电气公司于2008年11月1日共同 ...

舜和律师事务所律师。 被告北京天润传媒有限公司，住所地北京市海淀区X路X号嘉豪国际中心D座五层502。 法定代表人郭某丙，总经理。 委托代理人李某信，北京市 、本山传媒、北京天润传媒有限责任公司、黑龙江电视台。” 关于《关》剧的剧本创作、投资、拍摄、发行、播放等问题，结合各被告及第三人陈述概括如下：1 ...

本案的处理没有直接关系。但由于双方当事人存在争议，因此应当确认谢某某向金刚公司的投资数额为（略）.64美元。 关于“12·5决议”。原告谢某某对“12·5决议 的股票转让程序，故本案对此不予处理，由谢某某与张某某另行解决。 综上，上海市第二中级人民法院于2002年3月31日判决： 一、被告张某某应予本 ...

鑫公司丧失了对水库中银鱼捕捞和支配的权利，银鑫公司近千万元的投资，几千万元的养殖收益顷刻化为乌有。随着国际市场对银鱼的需求不断加大，导致银鑫公司的预期利益 被拒绝后，银鑫公司开始采取非法手段，多次组织多人上访，以达到其目的。为彻底解决纠纷，市领导高度重视，多次召集相关部门协调，在政府相关领导的调解见证 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小浪底建管局诉称：1994年9月被告从小浪底工程国际标第二标工程建筑承包商—中德意承包商联营体(以下简称二标承包商)处承建该承包商 ，不是非法侵占，在8＃公路竣工后，其未拆除建筑物撤离施工区引起的争议是合同争议，是行使抗辩权而非侵权；其开挖场地、建造建筑物时原告并非所 ...

工程，熊便陪同李到广东旦架哨隧道工程考察，并到珠海、澳门参观。熊在珠海国际会所送给李人民币2万元。2002年7月，熊经李推荐承接了“观音坳”隧道工程。为 利用职务之便将谢燕春调任会昌公路分局局长，并且在谢燕春请求其解决工程项目问题期间收受谢燕春的财物，其行为是受贿。 （二十一）石城公路分局局长欧锦福为 ...

，熊便陪同李到广东旦架哨隧道工程考察，并到珠海、澳门参观。熊在珠海国际会所送给李人民币2万元。2002年7月，熊经李推荐承接了“观音坳”隧道工程。 甲利用职务之便将谢某某调任会昌公路分局局长，并且在谢某某请求其解决工程项目问题期间收受谢某某的财物，其行为是受贿。 (二十一)石城公路分局局长欧锦福为感谢 ...

被告人及其辩护人的答辩意见： 被告人方某己辩称与林某某合作生产爪链，其只是投资，具体的生产经营管理由林某某负责，被告人向某某、黄某壬、李某某、李某某到 庭提交了一份鉴定结论、一份查新报告、二份证据。辩方某科技查新报告的真实性和合法性争议不大，对公诉机关委托中国科技法学会华科知识产权鉴定中心出具的《司法 ...

万元，原在路华公司账面上反映为短期借款，路华公司卖出外汇后由建行国际业务部直接将此款划入路华公司在建行上海卢湾支行账户，已用于支付原向光大银行 借款、担保、抵押、参建无关，南侨公司上诉主张束萍私刻公章，本案争议事实为束萍个人经济犯罪事实的组成部分，不应由公司承担民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

华晟辰公司答辩意见与新普公司一致。 根据各方当事人上诉、答辩，本院归纳本案二审争议焦点为：涉案专利申请权归谁所有。 二审中华大研发中心提交华中科技大学南阳校友会 公司的相应股权。第二阶段为华晟辰公司将华大研发中心（包括王某帆）作价投资的初步技术，结合华晟辰公司人员、设某、资金、场地等资源，进一步开发 ...