要求被告立即支付所欠劳务报酬x元。 被告长业建设集团有限公司未提供答辩状，但在管辖权异议中称，欠条是冯某某书写的，是冯某某与原告之间的欠债关系，与我方 劳务款x元； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

起诉，要求被告立即支付原告货款x元，并支付逾期付款利息x元。被告提出管辖权异议，浙江省桐乡市人民法院将本案移送本院审理。 原审认为，本案争议的焦点是：原告 承担本案一审、二审诉讼费用。其上诉的主要理由是：1．一审认定双方交易数量错误，根据已认证抵扣的8张增值税发票及广州柏赋程国际货运代理有限公司总经理 ...

司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律效力；4、英国的仲裁裁决明显违背了国际公约关于“书面仲裁协议”的规定，理应不予承认。 经本院审查，原、被告双方争议 将不得向本院提起诉讼；否则，青岛作为该案运输合同的运输目的地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对该案具有管辖权。双方对此均未 ...

某某（E.x.x），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际 异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回两被告提出的管辖权异议。后被告联环公司和威尔曼公司提出上诉，中华人民 ...

某某（E.x.x），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国 异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市高级 ...

。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市高级 人民币三十万元； 四、驳回原告辉瑞产品有限公司和辉瑞制药有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告上海东方制药有限公司破产清算组以上海东方 ...

.（略）.（略）），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际 。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书，驳回两被告提出的管辖权异议。后被告联环公司和威尔曼公司提出上诉，中华人民 ...

数字化信息服务网络工程的所有内容(包括社区数字化信息服务网络工程项目预可研报告及中国国际咨询公司的评估报告、操作平台软件、数据库等)特许授权给乙方拟组建并控股的 人民币，赔偿其损失人民币100万元并承担本案的诉讼费用。同年7月19日，华通理邦公司向原审法院提起管辖权异议；24日，原审法院驳回华通理邦 ...

X号 上诉人(原审被告)佛山市联强电通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区X座首层212－X号铺。 法定代表人林某某，董事长。 。所以，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖 ...