山东省临沂市，原告鲁某公司选择向中国法院起诉，中华人民共和国山东省高级人民法院因合同签订地在中国领域内而依法取得本案的管辖权。同年1月18日，本院立案 协议。原告鲁某公司关于请求确认股权转让行为无效及凯伦公司返还2100万外资股的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...

物流自行承担，要求香港汉宏给付运费于法无据，请求依法撤销原审判决，驳回经汉物流的诉讼请求。 经汉物流答辩称：经汉物流和香港汉宏之间是货运代理关系，经 经汉物流承担偿付所欠垫付费用（略）元人民币的责任。原审法院的处理结果是正确的，应予维持。 第三，关于原审法院是否违反法定程序开庭审理案件问题。经汉物流的 ...

本院辖区内为由享有对本案的管辖权。在诉讼中，各方当事人对法律适用问题达成了一致意见，均同意适用《跟单信用证统一惯例》1993年修订本(国际商会第X号出版物 不成立。华天公司提出韩国中小企业银行偿还信用证项下款项（略）美元及利息的诉讼请求，法院予以支持。 本案争议的焦点之二是，天津分行是否应承担本案中的 ...

并由RAMI支付部分现金，现尚欠（略）.2元。 本院认为：本院作为洛凯公司住所地法院依法对本案享有管辖权。双方对法律适用未有约定，但围绕争议货物发生的合同关系的 （略）公司与洛凯公司诈骗一节，本院不予理涉。 综上，龙腾公司的诉讼请求缺乏依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

事故的实际损失，赔偿额无法确定，交通事故案贵院又无管辖权，因此，应依法裁定中止诉讼。事故发生后被告及时通知了本案原告，请求帮助处理善后工作，但原告 赔偿作为原告在交通事故发生地法院即海城市人民法院对责任方周清福、王振利提起民事诉讼，并将本案原告列为第三人，一审判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉，二审裁定 ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某,X年X月X日生,汉族,系大连北方国际展览股份有限公司职工，户籍所在地（略），现住（略）-X-X。 上诉人大连 明确的规定意见。被上诉人高某向原审法院提起诉讼，与《借款合同》的约定相符。原审法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及住所地 ...

被上诉人基于某量不合格的诉讼请求应当在一年内提出。本案中，上诉人于2005年10月将设备交付给被上诉人，被上诉人直到2008年7月19日才向法院提出反诉，这 某条件。这样到2007年9月，被答辩人向洛阳市X区法院提起了诉讼。答辩人在提出管辖权异议的同时，也反映了其产品质量问题，主张了己方权利。2008 ...

南某市民族大道92-X号新城国际大厦X层05-X号）将现金交给李某乙的，李某乙于2007年12月15日补写了证据1借条。 被告向法院提交了一份证据： 李某乙承担（该费用已由原告向本院交纳，故被告在履行上述判决确定的债务时，将需承担的诉讼费用一并迳付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起 ...

共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权；提单未约定适用的法律，也未附租约，日照公司、古瑞发公司双方 并未主张上诉人为承运人，其仅主张上诉人为实际承运人。故根据被上诉人的该主张，法院即应驳回被上诉人的诉讼请求。因为被上诉人依据提单仅可向承运人主张提取货物，而不能 ...

管辖权异议。2010年11月1日，本院做出裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告提出上诉，焦作市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成 被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司给付剩余货款67万元的诉讼请求符合代位权的法律规定，对该请求本院予以支持。而被告新疆生产建设兵团塔 ...