的土地涉及到上诉人所租用的土地，与上述颁发国有土地使用权证的具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人起诉请求撤销昆明市人民政府颁发的昆国用（2004） 裁定不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级 ...

区建设委员会关于东马公司刘伟信访事项处理问题的请示；16、涪陵区政府涪府函[2001]X号关于收回涪陵翔泰地产开发实业公司土地使用权的通知；17、涪国用（ 土地使用证；18、[1997]国土（法）字第X号国家土地管理局印发《关于认定收回土地使用权行政决定法律性质的意见》的通知。 上诉人诉称：（一）一审 ...

公司从来不欠被申请人人民币x元。 被申请人进一步补充答辩称： 关于被申请人出资问题，有关证据表明，被申请人出资到位，并办理了过户手续，过户延迟也是 申请人延迟办理土地使用权过户手续的行为已构成违约。被申请人提出的延期办理土地过户手续的理由均没有法律依据，仲裁庭不予支持。 2．关于土地评估问题。 仲裁庭 ...

出让，从相关的法规和最高人民法院的司法解释来看，国有土地使用权出让合同是民事法律关系，因此，本案不属于人民法院受案范围，被上诉人的诉讼请求应予驳回。 交易中心受上诉人市土房局的委托从事土地使用权交易等服务，按照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第二十条规定，本案适格被告 ...

虚假，从而也就不存在出资人虚假出资的问题。 上述事实，有翔正公司征用土地的申请、涪陵区政府批复、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、翔正公司与统征办签订 完备之处，但只要翔正公司及该公司其他股东不持异议，法律是准许的。从客观情况看，翔正公司增加的资产主要为土地使用权，该公司不可能将土地使用权变卖 ...

约市X路工程公司主张已通过转让方式取得土地使用权没有法律依据。二、东约市X路工程公司与土地开发公司签订的《土地出让合同》无效。根据有关规定，国有土地 《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条的规定，裁定如下： 解除对土地使用证号为南府国用(2005)第特x号的土地使用权的查封。 本裁定书 ...

处理决定的法定职责。 被告辩称：我局从1997年始为原告与第三人的土地使用权争议问题依法进行了大量的调查取证工作。2002年2月6日，县政府作出了遂府 行为对原告的权利义务不会产生实际的影响，原告与被告的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，因此原告不具备主体资格，其诉讼请求依法应予驳回，据此，依照 ...

决定书，以上述证据证明被告应原告申请作出处理。4、蒋宗盈1951年12月《土地房产所有权证存根》，以证明该存根不能作为确定土地权属依据。5、徐州市中级人民法院（ 的调解判决，现所附条件消失，争议土地使用权应恢复归原告的观点，显无事实和法律依据。至于涉诉土地的所有权性质问题不属于本案审查范围，不予理涉。 ...

手续所需的费用由郭某某、福源公司负担。上述判决已经发生法律效力，判决所确认的土地使用权证已经办至鸿业公司名下。 广东省佛山市南海区人民法院经审理认为： 土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8日，原 ...

X镇土地管理所认定的其西房山墙南侧与西面韩某某家界址墙为2.4米的问题，均不影响上诉人洪某某的新建仓房西侧呈一个斜三角形（即底边长为0.5米 面积”，为：上诉人洪某某于本判决生效之日起立即拆除其所建仓房在被上诉人韩某某土地使用权面积内的斜三角型部分，并返还侵占被上诉人韩某某的1.5平方米土地使用权面积 ...