维持了睢县人民政府行政复议决定。2010年元月26日被告作出尚政文[2010]X号处理决定。 一审法院认为：被告依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立 上对双方当事人进行调解，因调解未果，遂下发了该处理决定，并送达双方当事人，被诉具体行政行为符合法定程序。原告诉称被告是基于同一事实和理由作出的 ...

新乡市房产管理局 法定代表人：魏某，局长 原告雒某诉被告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其效力的可能，给行政机关处理变更留下余地。因此，以驳回原告 ...

政（土）处字第X号〈关于晁召村董某与石某土地使用权争议的处理决定〉的决定》，该处理决定，事实清楚，程序合法，一审判决维持正确。石某和董某争执的空闲地使用权应当由温县人民政府进行处理。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

略）。系刘某乙之兄。 原告孙某不服南乐县X乡人民政府作出的宅基地纠纷处理决定（梁处字[2011]X号）于2011年5月25日向本院提起行政诉讼，本院受理 转让给答辩人，即使因房屋产权转让带来宅基地使用权转移，也必须经过法定程序审批，在未履行任何法定程序前，此宅基地的使用权不发生转移，仍归孙某。二、参照 ...

医嘱休息4个星期的事实。 被告太平保险公司答辩称：根据原告的伤势，本案事故认定程序违法，希望法院重新认定，如不重新认定，被告吕某最多承担30%的赔偿责任 ，且根据交通事故发生的实际情况，葛某乙应承担全部责任。本院认为，《交通事故处理程序规定》第十四条规定，受伤人员认为自己伤情轻微，当事人对事实及成因无 ...

刘某不服被告鹿邑县X乡人民政府作出的关于何某与刘某因出路发生纠纷引起上访调查处理意见，于2010年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2010 》第83条之规定作出关于何某与刘某因出路发生纠纷引起上访调查处理意见，认定事实无误，程序合法，没有侵犯原告的合法权益，请求予以维持。 第三人何某 ...

上诉人的请求。被上诉人双牌县人民政府答辩称：被上诉人所作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，内容恰当，请中级法院驳回上诉请求。 日，被上诉人重新作出双政林争重决字（2009）第X号林木林地权属纠纷处理决定，上诉人不服，申请行政复议。2009年11月28日，永州市人民政府作出维持 ...

]X号处理决定过程中，先行组织原告、第三人双方进行了调解，程序并无不当，作出上述处理决定适用的法律亦无错误。综上，被告双牌县X乡人民政府作出的 决字[2010]第X号行政复议决定书，维持被上诉人永江乡政府的永政决字[2010]X号处理决定。上诉人卢某甲仍不服，诉至法院。 本院认为：双方对争执山场均提供 ...

采用；被告的证据2、5真实性原告有异议，法院认为被告的证据符合被告的办案程序，与其他证据相吻合，可以采用。 上述证据均随案移送本院。经庭审质证 分别送达当事人。攸县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，符合《道路交通事故处理程序规定》的规定。邓某要求攸县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》不 ...

在处理时，多次对双方进行了调查，进行了调解，最后作出处理决定，程序合法。该决定使用的依据是《土地管理法》第8条、第10条及《确定土地 。 另查明：XX镇人民政府作出[2008]X号“关于坑韩某赵某、韩某土地权属争议的处理决定”后，原告韩某向召陵区人民政府提出行政复议申请。召陵区人民政府于2008年6月 ...