煤炭经营企业，经向国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门提出申请，由国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门依照本法第四 ，许昌县明义物资有限公司负担4000元，许昌市豫能煤炭运销有限公司负担x元，财产保全费x元由许昌市豫能煤炭运销有限公司负担；二审案件受理费x元，由 ...

的强制性规定，应确认有效。 本案中，双方当事人争议的一个焦点问题是：合同的履行期限如何确定。对此，本院认为，《广告发布业务合同》中虽然约定了本合同的播出时间为2005 ），由北京中媒电广广告有限公司负担二千九百一十六元（已交纳）；财产保全费三千二百一十九元，由北京金色世纪商旅网络有限公司负担一千六百零 ...

、胡某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经 胡某某支付首付款的发票，但胡某某予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何某付的。此外，胡某某在二审中明确表示，涉案房屋已与其无关，对涉案 ...

、应某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，上诉人向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉 的应某支付首付款的发票，但应某予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何某付的。此外，应某在二审中明确表示，涉案房屋已与其无关，对涉案房屋不 ...

、李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 的李某支付首付款的发票，但李某予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何某付的。此外，李某在二审中明确表示，涉案房屋已与其无关，对涉案房屋不 ...

、杜某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 杜某某支付首付款的发票，但杜某某予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何某付的。此外，杜某某在二审中明确表示，涉案房屋已与其无关，对涉案 ...

、李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 的李某支付首付款的发票，但李某予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何某付的。此外，李某在二审中明确表示，涉案房屋已与其无关，对涉案房屋不 ...

、李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉 李某支付首付款的发票，但李某予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何某付的。此外，李某在二审中明确表示，涉案房屋已与其无关，对涉案房屋 ...

、大正公司向其履行交房义务的主张，不予支持。 （四）关于本案应如何处理的问题。鉴于租赁公司与大正公司签订的《商品房预售（购）契约》 租赁股份公司对海南森能房地产开发有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费１１８３２０元，财产保全费４９６７０元，共计１６７９９０元，由中国嵩海实业海南公司及海南大正实业 ...

是否因铭基公司违约所致，铭基公司是否应承担违约赔偿责任，赔偿损失数额应如何确定；2、张某某是否存在拖欠购房款的违约行为，是否应承担违约金，违约金应如何 原判。 一审案件受理费x元，由张某某负担1700元，铭基公司负担8700元；财产保全费3520元，由张某某负担；鉴定费3000元，由铭基公司负担；反诉 ...