任董事长。姬某某说把五院一笔营口市房地产开发公司用于五院大院改造的资金挪用5000万到他公司帐上，和他们公司签订合同投5000万元。2005年10月23日， 公司打了张收条。后来他听说提交到第五设计院的材料不过关，又通过程某某委托大兴城建设计人员重新做了一个报告，还听姬某某说基建处的樊处长已经去过营口 ...

保兴公司立即交付3235.93平方米房产的请求：1该项目原规划面积：《合作开发合同》约定该项目建筑面积(含地下室停车场)以规划局批出的规划要点为准；本案 。 为表明项目建成的实际面积，广汽集团、广汽管理公司在一审期间提交了《房地产平面附图》，该图显示实际建成总建筑面积为住宅（略）.7266平方米(包含 ...

：本市X路X号四楼。法定代表人麦某某，职务：总经理。 两原告的共同委托代理人：巫某某，男，广州广汽集团有限公司总经理助理，联系地址同上。 两原告的共同 出租汽车公司而非广汽集团，广汽集团不具备原告的主体资格；合同合法有效，性质为合作开发，并非房地产买卖，广州市出租汽车公司和其司应按约定各自履行义务，不 ...

我方社会保险金的意见”，就是对要约的承诺，应该视为双方已经达成一致意见；而原告委托广东财兴资产评估有限公司对亿安广场的价格进行评估，更是对以楼抵债的 :原、被告均明知原告支付给被告款项的特殊性质，却仍借用合作开发房地产的名义加以挪用，对造成合同无效均有过错，应共同承担过错责任。原告提交的《广东省职工 ...

，促成项目建成；(3)负责监督工程进度、资金使用、预售、代收情况，并受各方委托全权管理所有销售、预售款项收支；(4)作为项目资产的抵押权人负责监管项目资产；( 的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续，故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。中行广东分行 ...

(原审被告，反诉原告)新兴(北京)工程建筑房地产开发公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人刘蔚，北京市开拓律师事务所 相继投资3430万元后已无继续投资能力，1994年4月6日签订的综合楼合作合同即日起自行中止，具体事宜另行协议。1996年3月6日，新兴公司与 ...

中实公司支付5000万元并交付5000平方米的房产。华远公司出具委托书，全权委托海南中实公司开发项目。1994年10月20日，新中实公司承诺代为履行上述协议项 双方真实意思，不违背法律。由此，可确认上述两份协议具有合作开发房地产项目的性质，属有效合同。在此基础上，双方于1993年2月8日签订补充协议， ...

同前。 两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。 上诉人陈某某、余某某、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003 上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告新华公司具备开发房地产的资质，具有销售位于广州市花都区X镇X路X号之三富都花园 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告及原审第三人的共同委托代理人李某辉，情况同前。 原审被告及原审第三人的共同委托代理人江桂亨 被告宝裕公司辩称其无开发房地产的资质，自己是在被告新华公司授权下而销售房屋，无须承担责任，而应由授权方被告新华公司承担相应的责任，但由于购房合同是被告宝裕公司以 ...

情况同前。 两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。 上诉人杜某某、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花 上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告新华公司具备开发房地产的资质，具有销售位于广州市花都区X镇X路X号之三富都花园 ...