范围。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与 本案中，经过统一规划和调整后，刘某丁于1988年申领的新宅基证是其取得宅基地使用权的法定依据。王范镇政府依据法律规定，参考规划调整后县政府发放的宅 ...

××的妻子及女儿。1997年9月11日，舞阳县土地房产管理局向李××颁发土地使用权证，确认李××使用的土地位于舞阳县X路北侧，东西宽11.60米，南北 驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的一致。 本院认为：宅基地使用权是指农村居民以及少数城镇居民在集体所有的土地上建造房屋，以供居住的 ...

（洛郊建宅N0.x）中宅基地使用权面积128.6M）（其中：建筑面积128.6M）复印件。 被告洛阳市洛龙区人民政府质证意见：证是我们发的，对两个 经审理查明：1986年原告以旧宅换新宅的方式取得洛郊建宅字x号宅基地使用证，确权使用面积126平米。1992年原洛阳市郊区人民政府根据国家有关政策精神， ...

旧房盖起三间朝东西临街门面房。刘××以吴××西边宅基地是他们家的宅基地并持有1961年发放的宅基证为由提出异议。 本院认为：吴××的宅基系1995年 使用权是因对吴××的赡养而获得了继承吴××房屋的权利，由此而获得该宅基地使用权。吴××所占用吴××生前所处分的部分房产是在刘××与吴××签订赡养协议之前 ...

X号土地使用权争议处理决定，认为：申请人徐某将原属自己的宅基地与他人进行互换，相应取得互换后的宅基地使用权，但应按有关规定办理手续。申请人徐某虽曾表示将宅基地 子徐某河颁发了编号为沁民建〔2001〕X号建设工程规划许可证，上面注明本证有效期为6个月。2005年12月2日，徐某、曾俊枝通过公证处公证表示 ...

李某甲的申请，乡村实地丈量并审核上报后县政府根据相关法律和实际情况批准发的证，“三表一卡”齐全。1965年李某甲结婚后于1967年与其丈夫共同建造了现 的确认。1965年的分单不能成立，1978年的调解书就是东北街大队代表集体对双方宅基地使用权的划定，按此调解，李某甲、李某丙两人均在1992年领取了《 ...

X村村”，由于《常住人口登记卡》系公安机关依职权制作并颁发给公民的公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一） 同意的，应认定为无效;原告杨某某主张房屋买卖合同有效，未提供证据证明其取得宅基地使用权事先经过本集体经济组织的批准，故对原告杨某某的诉讼请求本院不予支持;关于《 ...

、使用、收益的权能，该行为并不与我国土地管理法关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖 一居民小组建房宅基地一块(即本案诉争房屋所属地块)。2005年12月26日，昆明市人民政府下发昆西集用（2005）第X号土地使用权证，确认位于杨 ...

季官村民委员会一组X号。2005年6月6日，昆明市房管局下发了昆明市房权证官字第x号房屋所有权证，载明房屋所有权人为朵某某，建筑面积为138.68平方米， 的权利，分配给何人使用不是人民法院的受案范围。综上，关于原告要求分割宅基地使用权的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求分割其夫妻遗留在X号 ...

条所指向的１９８８年《中华人民共和国土地管理法》第十三条关于＂土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服 某某颁发２２３５号证，有充分的事实依据。一审判决认定颁证行为缺乏合法有效的事实依据，属认定事实错误。二、王某某当年取得宅基地使用权，符合三亚的 ...