世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二)、关于物业费收费标准：新世界物业公司与李某某于2000年12月26 诚实信用的原则，遵守国家价格法律、法规、规章和政策。”李某某物业所在的新世界花园朗怡居小区于2004年6月成立了业主委员会，至今没有与本案新世界物业 ...

龙城市花园前期物业服务合同》时，原前期物业管理企业退出对小区的物业管理，小区尚未成立业主委员会，重庆昌龙实业(集团)有限公司作为开发商，重新选聘新的物管 所出具的证明是真实的。故上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

龙城市花园前期物业服务合同》时，原前期物业管理企业退出对小区的物业管理，小区尚未成立业主委员会，重庆昌龙实业(集团)有限公司作为开发商，重新选聘新的物管 所出具的证明是真实的。故上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

龙城市花园前期物业服务合同》时，原前期物业管理企业退出对小区的物业管理，小区尚未成立业主委员会，重庆昌龙实业(集团)有限公司作为开发商，重新选聘新的物管 所出具的证明是真实的。故上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

龙城市花园前期物业服务合同》时，原前期物业管理企业退出对小区的物业管理，小区尚未成立业主委员会，重庆昌龙实业(集团)有限公司作为开发商，重新选聘新的物管 所出具的证明是真实的。故上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

昌龙城市花园前期物业服务合同》时，原前期物业管理企业退出对小区的物业管理，小区尚未成立业主委员会，重庆昌龙实业(集团)有限公司作为开发商，重新选聘新的物管 其表示所出具的证明是真实的。故上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

龙城市花园前期物业服务合同》时，原前期物业管理企业退出对小区的物业管理，小区尚未成立业主委员会，重庆昌龙实业(集团)有限公司作为开发商，重新选聘新的物 。故上诉人的上诉理由不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

分之二以上公开讨论通过；室内停车问题，室内停车层及架空层产权有争议，现业主委员会就小区公共设施产权有争议部分正与有关部门进行产权界定。 一审法院认为，福屯公司与“新东福花园”业主委员会签订的《物业管理服务合同》及续签的《“新东福花园”物业服务合同》，没有证据证明其违反法律、行政法规中关于合同效力的 ...

在从事物业管理服务，同时在居委会的主持下正在组织成立业主委员会的筹委会，下一步由业委会或业主大会决定小区的物业管理方案和物业管理机构，这个决定是整体性的 ，委托他人经营管理还是封存停车场不用，都与法律法规的规定相冲突，其诉讼主张本身违法；华煦公司的诉讼主张侵害小区业主权益。根据《物业管理条例》规定：“ ...

使用、经营、转让所拥有物业时，应遵守物业管理法规政策的规定；二、执行业主委员会或业主大会的决议、决定；三、委托物业管理企业负责房屋、设施、设备、环境 711房屋。现紫峰公司要求按租赁协议收取租金，无法律依据。三、湖光山色公司已依法取得了物业管理资质。小区业主对湖光山色公司的物业管理也很满意。紫峰公司称 ...