提起行政诉讼。钟某不但已按有关法律、法规的规定申请了行政复议，而且在规定时间内提起了行政诉讼，故钟某向本院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。 高新管委会 。高新管委会于2009年2月27日作出渝高伤险认决字[2008]X号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，且适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华 ...

在法定期限内作出工伤认定，并送达给蒲某某和豆奇食品公司，符合《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，程序合法。豆奇食品公司称蒲某某在工作时间并未受伤，但 社会保障局于2009年9月21日作出的九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。 上诉人豆奇食品公司不服，上诉称：蒲某某在豆奇食品公司受伤的事实不 ...

提起行政诉讼，请求法院依法撤销高新区管委会作出的渝高伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。 审理中，蒋某某称自己曾经申请了职业病鉴定，但因条件不符合未被 江压铸有限公司虽对此提出异议，却在工伤认定程序期间并未提供相应的证据反驳，故对该事实予以确认。 综上，蒋某某在工作时间、工作场所因工作原因受到事故 ...

，决定维持遂平县劳动人事和社会保障局作出的豫(遂)工伤认字[2009]X号工伤认定通知。姬某某收到该复议决定书后，于2010年3月18日向遂平县人民法院提起行政诉讼。 事实清楚，适用法律正确。上诉人姬某某称其是为完成厂方规定的在下班时间收麦草任务才发生的交通事故，证据不足，没有相关证据证明其当时是去截 ...

于2009年6月29日受伤，属于某工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，市人社局作出工伤认定决定予以认定工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，结论正确，程序合法。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立 ...

庞x称发生争议是2005年2月底显然不符合客观事实，所以双方发生争议的时间应为2006年元月较为客观。故田xx主张权利时并未超过诉讼时效。 根据 超过仲裁时效。第二，一审法院在被上诉人没有提交劳动保障部门出具的工伤认定通知书的情况下适用《工伤保险条例》判决上诉人支付被上诉人x.53元，纯属适用法律错误 ...

资源和社会保障局作出维持豫移（郑）工伤认字（2009）X号《河南省工伤认定决定书》。原告认为，原告是在工作时间、工作地点、因履行工作职责时与他人发生 。因此，被告作出的郑某所受伤害“不属于工伤、不视同工伤”的工伤认定决定适用法规正确。三、被告作出的工伤认定程序合法。2009年9月21日河南省人力资源 ...

市政府提出行政复议申请，请求撤销该《工伤认定通知书》，南阳市政府于2008年10月6日受理了复议申请，但六十日内未作出行政复议决定。原告依据《行政复议法》 “李景田”虽非同一人，就诊时间、地点、医疗机构也不相同，但诊治结论与诊断证明内容相符。工伤认定申请表只是申请人申请认定工伤时提交的，被告要对其中的 ...

局的委托代理人徐某某、贾某某，被上诉人康某某的委托代理人王子万到庭参加诉讼。 原判认定：第三人康某某与王廷敏系夫妻关系。王廷敏于2006年2月到 项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的规定。上诉人以与王廷敏之间不存在劳动关系为由，请求撤销工伤认定决定及一审 ...

仲裁委员会偃劳仲裁字(2006)第X号仲裁裁决书裁决，以其未能提供劳动行政部门的工伤认定证明材料为由，对其申诉请求不予支持。2006年6月20日，原告不服 庞某甲称发生争议是2005年2月底显然不符合客观事实，所以双方发生争议的时间应为2006年元月较为客观。故原告田某某主张权利时并未超过诉讼时效。 ...