会议纪要》只是一个会议纪要，所述的大桥名称、主某、内容与合同不符，参加会议的人员均是以经办人的身份签名，无任何单位或部门盖章，不能证实原告的主某。3 报告显示原告地矿公司是勘察公司，没有施工资格，因此不是本案适格的原告，且施工单位是正地公司，不是原告，不能证明原告对工程进行施工。对于《投资合作协议》， ...

计款x.00元。2008年10月15日，被告丧失了继续建设经营双河口水电站的资格。被告所某原告施工队工程款未予结算、给付形成纠纷。2010年3月3日原告 路K80+436.2－K81+020镇坪县宏林水电开发有限公司双河口电站工程结算表》，虽然有被告相关人员的签字认可，但该表中所某载的“此结算单只作为 ...

局七公司补齐，中铁十五局七公司承担中标价5%银行保函)，作为工程履约保证金和参与该工程管理、施工的资格。工程竣工后，源天公司无经济纠纷、工程遗留等 施工中签证、变更后增加的工程款及利息;中铁十五局七公司挪用工程款造成人员窝工、材料涨价、工程机械设某闲置导致的垫资及损失284.8万元及利息的问题。源天 ...

施工图纸施工且偷工减料，弄虚作假，墙壁不垂直，被告有权停工或拆除重新施工。工程质量要求原告必须严格按照图纸说明及要求进行施工，所用钢某、水泥必须严格按照 工程（2009）造价鉴字第X号工程造价鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定人员鉴定时不具备鉴定资格、没有编制人、审核人为由，要求重新鉴定。2010年6月 ...

项目部系梧州交建公司在承建邕浦二级公路工程（南宁段）№.7合同段工程后设立的工程管理机构，不具有企业法人资格。2008年3月27日，广西八桂工程 的98%为合作的包干费用，实行自负盈亏；乙方由甲方聘为项目副经理；甲方派出人员的工资，其中，项目经理5000元／月，总工程师4000元／月，其他专业工程师、 ...

提供的居民身份证复印件、原告工人明细表、领材料明细表、电气热控分包工程汇款总表、电气人员工资表、工程联系单以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为， 合山电厂项目部系被告华能公司成立的下属部门，不具备独立法人资格，故其不具备本案的诉讼主体资格，原告将其作为被告提起诉讼，本院不予支持。其与原告签订 ...

拾贰万捌仟元”。2010年11月10日至13日，常德路桥S205工程A6标项目部人员李某作为双方合同的收货人，多次通知沅江海螺公司供应水泥，沅江海螺 S205工程A6标项目部是常德路桥公司的下属单位，不具有独立法人资格，其民事责任应由常德路桥公司承担。沅江海螺公司与常德路桥公司签订的《水泥供销合同》是 ...

上诉人湖南省电力公司常德城区X区供电局)因与被上诉人郭某、湖南德成建设工程有限公司(以下简称德成建设公司)、常德市X乡建设局(以下简称市建设局)、常德市风景园林 出差伙食补助标准为省内30元"人"天。按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，郭某构成伍级、拾级伤残，其伤残等级 ...

黄某、唐某、万某、姜某、夏某的身份信息复印件，证明五被告的主体资格； 10、授权委托书复印件，证明被告株洲九鼎置业有限责任公司给被告万某承包开发仁和 享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。 三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所 ...

定案依据，该审计文件属单方委托，现场勘验笔录没有上诉人签字，也没附有资质的审计人员名单。再次，大昌公司的诉讼已超诉讼时效。二、原审法院没有查明被上诉人轩龙 为己有。二、答辩人是依法设立的分支机构，具备诉讼主体资格；三、上诉人认为二被上诉人所做的工程截算表是恶意串通的结果，属主观臆断。实际是上诉人拒绝 ...