的证据1-2真实性没有异议；对证据3-4认为与本案无关，认为证据3是原告内部的事情，证据4是原告后补的；对证据5，认为原件的盖章上既有 ××镇××街坊××丘地块的××镇工业厂房工程，开工日期2002年10月18日，竣工日期2003年2月10日，总天数120天；原告应当按照协议书约定的开工日期开工，因 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：被告将其承包第三人的病房楼X楼西区及X楼的木工装饰工程交由原告施工，早已验收合格。被告仅支付了部分工程款，下欠 ，第三人不是合同当事人，不应承担合同责任。 原告徐某某提供的证据有：1、协议书一份，以此证明双方存在合同关系；2、第三人出具的证明一份，以此证明原告 ...

不肯支付剩余工程款，教建公司也不肯代上诉人主张权利，侵害了上诉人的承包利益。上诉人有权利主张。请求二审维护实际施工人的合法权益。 泰兴公司答辩称 项目经理施工的，双方协议是内部协议。 本院认为，耿某某提供了2004年9月2日教建公司生产经营科与耿某某项目部签订的建筑安装工程协议书和2006年9月25日 ...

代表人贾某于1999年7月28日与案外人沈阳开发区兴安市政建筑工程公某第一分公某签订建筑设备租赁协议书，后双方又于2002年4月30日签订《协议书》 审核。此后，沈阳大学审计处针对辽宁天健会计师事务所出具的审核报告，又进行了内部审计，并出具了“审计报告”。在本案第一次一审诉讼中，沈阳大学在答辩状中称 ...

人于1997年7月30日和大地公司签订的合作经营协议，是上诉人与大地公司内部的合作，对外承担民事责任的主体仍然是大地公司，金大地广场项目法人仍然是大地 元。上诉人与被上诉人等十九家金大地广场项目工程的施工单位于2004年9月1日达成《统一顺序债权优先分配协议书》，该协议主要约定：将金大地广场拍卖款的 ...

现已审理终结。 原告诉称：2008年春，原告在延安市枣园承包工程，并于2008年7月份将工程中的混凝土劳务工程发包给丁XX。丁XX又雇佣拓XX为其所包 之间不存在劳动关系。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 第一组：协议书一份，证明被告不是其公司的员工。 第二组：丁XX的谈话笔录一份， ...

月24日，某公司（甲方）与被告李某（乙方）签订《上海某建筑工程有限公司项目部组建协议书》，约定：第一条第一款，甲方组建项目部，由乙方担任项目部经理，甲方聘任 无经济往来，与《会议纪要》和鉴定结论的内容不符，本院不予采信。被告之间内部挂靠关系不能对抗善意的债权人，因此是否结清账目与原告无关；《会议纪要》 ...

原被告之间存在租赁合同关系； 2、还款协议书，证明租赁关系成立并且已经实施完毕、欠款金额以及被告同意还款的时间以及金额； 3、工程结算表（复印件），证明模板发生 号楼的施工单位是中太建设集团股份有限公司，而非被告；该项目无分包和专业承包，施工单位已按合同的约定完成了项目的内容和约定的工期；该项目开工 ...

连带清偿责任各方当事人对上述争议焦点无异议。 原告徐某某向本院提供的证据有：1、协议书一份，以此证明双方存在合同关系；2、第三人出具的证明一份，以此证明 某某与被告深圳装饰公司的工作人员谢某某协议，被告将其承包第三人的病房楼X楼西区及X楼的木工装饰工程交由原告施工。原告完成了施工且经验收合格。被告的 ...

的建筑工程施工合同复印件、结算时欠原告工程款的单据原件、原告代理人在工商部门复印的公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、公司年检报告、原股东协议书，公司 ，公司应向原告承担给付义务。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。公司内部股东股权及法定代表人的情况发生变化，并不能免除公司的对外债务。被告辩称该 ...