认为：对于X号证据，（2003）昆民一初字第X号民事裁定已确认系无效协议；对于X号证据，在裁定当中已经确认李某村民委员会不是适格原告， 园林公司支付工程款x.94元；另外，在针对JB1-1、JB1-X幢号房屋的建设工程施工合同当中，原玉溪园林公司承诺按照审定结算总价优惠下浮5%，根据鉴定报告，JB1- ...

交易股份有限公司（以下简称证券公司）、昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。 在合同中约定的“孙某熙”，该部分签证上因没有“孙某熙”的签字而无效，所以，不应计算在工程造价中。 省三建司针对此争议提供《增减变更工程证明书 ...

14日，三公司向西岳山庄发出债权转移通知书称，“贵方与公司于2002年签订了建设工程施工合同，现在我公司因改制重组的需要，欲将我公司对贵方所享有的上述 依法不得转让，但并未提供相关法律依据，故对西岳山庄关于三公司转让债权的行为无效的主张，本院不予支持。建发公司基于受让三公司的债权取得本案诉讼主体资格。 ...

地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人金某某，董事长。 上诉人第五经理部因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决 x元，合共x.65元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因合同无效，故该请求没有法律依据，本院不予支持。第一被告对原告出示的土石某 ...

。 委托代理人沈某某，在上海华源爱特幕墙工程有限公司工作。 上诉人上海金桥.瑞和装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002) 合同时理应明知被上诉人的资质条件，现其在二审审理中要求以资质原因确认合同无效，本院不予支持。关于维修一节，上诉人称其有权以被上诉人未履行维修 ...

董事长。 委托代理人胡海云、张某，上海市德尚律师事务所律师。 原告浙江海滨建设集团有限公司(以下简称海滨公司)诉被告上海建乾房地产开发有限公司(以下简称建乾公司)及建 的《建设工程施工合同补充协议》中对付款方式的约定，其实质是由海滨公司带资、垫资进行施工，该约定违反了法律法规的禁止性规定，应属无效条款 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日、 由建设单位指定分包方是违法的，因此，即使合同约定乾鸿公司可指定分包，也应属无效。2、乾鸿公司认为系龙元公司不及时向分包方付款才导致 ...

李某某。 委托代理人区某某。 委托代理人张某乙。 原告句容联营厂诉被告研究中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2005年8月18日立案受理后，依法适用 施工企业资质证书，故句容联营厂不能从事相应的建设工程施工，该协议应归于无效。 上述证据，本院经审核认为：原告句容联营厂提交的上列两份证据不能证明 ...

四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告 乘人之危，以不付款作为胁迫的手段，使上诉人违背真实意思的情况下所为的，是无效的民事行为，故上诉人要求被上诉人返还3万元利息理据充分，该应得到支持。综 ...

。 委托代理人许成林，广东引力律师事务所律师。 上诉人潘某某因与被上诉人阮某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字X 的转包关系，但由于原告阮某某和被告潘某某均不具有承揽建设工程的资质，故双方签订的建设工程合同无效，造成合同无效双方均有过错。由于该道路工程 ...